的要求,不能为了获取口供而采取刑讯逼供等非法手段。其二,从证明责任来看,控方应当承担证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任,犯罪嫌疑人、被告人有辩护的 :被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中,提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书之后,应当先行当庭调查。法庭辩论结束前,被告人及其辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
证据排除程序。如果被告人及其辩护人提供了非法取证的具体证据,法庭更应当启动此程序。 第五,关于控方取证合法性的证明责任问题。应当说,《规定》要求公诉方 的操作程序。然而,这些内容对于排除非法证据起到多大的功用、能否在一定程度遏制非法取证,尤其是减少刑讯逼供的发生,还有待时间检验。 笔者认为,根治刑讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-225460.html -
了解详情
证据和毒树之果由法院根据非法取证行为的违法性质和后果而自由裁量排除的原则;列明排除规则的例外情形;在证明责任上,确定无论哪种排除规则都由检控 ,特别是被告人启动关于刑讯逼供的程序性申请,实体性裁判活动即告暂时中止,裁判者应举行专门的司法听证会,就此作出裁定。法官也可以主动要求控方提供证据证明证据的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-218263.html -
了解详情
, [3]尽管不少人强烈主张推行录音录像制度,但基于对该制度可能导致不良后果的担忧,实践部门对此一直持谨慎态度。截止2006年,美国只有阿拉斯加、明尼苏达、伊 人提出其庭前自白系刑讯逼供所致,法官往往要求被迫诉人对此承担证明责任。为解决以上问题,笔者认为应当建立录音录像材料的审查判断规则。立法应当明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-148006.html -
了解详情
的角度来看,应明确伪证罪成立的证明标准和证明责任;三是从程序上明确伪证罪的特殊追诉方式;四是采取有效措施,克服刑讯逼供、任意羁押等针对证人的 、逮捕、羁押等措施;为什么警察、检察官一经发现辩护律师在证人改变证言问题起到了出谋划策的作用,就能够轻易地实施刑事追诉行为,以及为什么证人、律师一旦被检警机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-18554.html -
了解详情
。因此被告人的当庭供述和辩解并非是证明他是否有罪的证据。尤其被告人当庭主张自己被严厉地刑讯逼供取证的时候,更不会是做假证,而是在维护自己被依法取证的诉讼 在某种巨大的压力下,在在法庭上在全案被告人都声称自己被刑讯逼供的情况下说自己没有被刑讯逼供,为了获得某种利益而出面指控李庄;其指控李庄的检举信件竟然 ...
//www.110.com/ziliao/article-337118.html -
了解详情
审限制度无异。 因此,集中审理原则和配套制度虽然能够提高办案效率,却与被告人的重大权益关系并不大。这是因为大陆法系国家注重保护被告人权利,被告人审前羁押 的讯问过程录音录像等配套制度的建立,从而真正遏制刑讯逼供,防止冤错案件的发生。 四、明确控方证明责任,增设主观证明标准 1996年刑事诉讼法修改,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
也规定由检察机关向法庭对证据收集的合法性加以证明。总体上,对于证据合法性的证明采取的是举证责任倒置规则。由于刑讯逼供等非法取证行为,多发生在 龙湾区人民检察院。 【参考文献】 {1}崔丽.试论我国刑事非法证据排除规则的完善[J].辽宁警专学报,2001,(4):17. {2}陈光中.刑事诉讼法[M]. ...
//www.110.com/ziliao/article-285978.html -
了解详情
要求落到实处,《非法证据排除规定》对排除非法证据的程序加以明确和细化,包括排除程序的启动,法庭初步审查,证明责任的承担,控辩双方质证和法庭认定处理等 规定。为从制度上进一步遏制刑讯逼供和其他非法收集证据的行为,维护司法公正和诉讼参与人的合法权益,修正案草案建议在严禁刑讯逼供的规定后,增加不得强迫任何人 ...
//www.110.com/ziliao/article-274415.html -
了解详情
先行刑讯,逼被告人在接受检察人员讯问时按他们的要求供述。被告人及辩护人虽然除了被告人的供述和辩解,没有其他证据证明刑讯逼供的存在,但从被告人所作供述的实际情况 放弃对裴日红、裴贵、杨炳棋、黄子富四人的追诉,意味着之前办了错案,必然有人需要为此承担责任。因而,办案机关有将错就错,把错案办到底的动机,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-254514.html -
了解详情