非法拘禁罪，是指故意非法剥夺他人行动自由的行为。 司法实践中认定非法拘禁罪应注意以下几个问题： 一、本罪既遂与未遂的区分 本罪所侵害的是公民 拘禁罪之外，还有其他一些犯罪行为可以是以非法剥夺他人行动自由的方法实施的，如强奸罪、刑讯逼供罪、暴力干涉婚姻自由罪、拐骗儿童罪、妨害公务罪等，在此情况下，应分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-144680.html -了解详情
法律实务中，认定故意杀人罪应注意以下几方面的问题： 一、故意杀人罪与一些危害公共安全犯罪的竞何关系 在实践种，行为人常常用放火、爆炸、投放危险物质 刑事责任。 2、行为人实施了某种犯罪行为，如强奸、暴力干涉婚姻自由、非法拘禁、刑讯逼供、虐待、侮辱、诽谤等，而引起被害人自杀的，其行为与被害人自杀之间存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-61398.html -了解详情
非法言词证据，是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁方法更非法方法收集的证人证言、被害人陈述。具体表现为使用肉刑或者变相使用肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-484380.html -了解详情
故意伤害等事实的犯罪是否要负刑事责任：1、依照故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚（包括从重处罚），具体包括刑法第238条非法拘禁，“使用暴力致人伤残、死亡的”；第247条刑讯逼供、暴力取证，“致人伤残、死亡的”；第248条虐待被监管人，“致人伤残、死亡的”；第289条聚众 ...
//www.110.com/ziliao/article-312405.html -了解详情
，但将通过组织渠道向有关部门报告。一审判决以“对质证意见的评判”取代认定是否发生刑讯逼供，以“重庆法医验伤所出具的司法鉴定检验报告不能证明龚刚模 使被告人和辩护人无法对公诉人宣读的证人证言的真实性、合法性进行质证，且一审判决依旧认定上述证言为定案根据。4、侦查机关对证人采取强制措施取得证言，程序违法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-356614.html -了解详情
，但将通过组织渠道向有关部门报告。一审判决以“对质证意见的评判”取代认定是否发生刑讯逼供，以“重庆法医验伤所出具的司法鉴定检验报告不能证明龚刚模 使被告人和辩护人无法对公诉人宣读的证人证言的真实性、合法性进行质证，且一审判决依旧认定上述证言为定案根据。4、侦查机关对证人采取强制措施取得证言，程序违法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-356613.html -了解详情
的决定，等等。 尽管中国刑事诉讼法实行所谓全面审查原则，要求第二审法院对一审法院的认定事实和适用法律情况进行全面审查，而不受上诉或者抗诉范围的限制，但是，它 足以认定。王永东及其辩护人则坚持认为起诉书所列证据是建立在刑讯逼供基础上的，不能认定被告人有罪，要求法庭宣告被告人无罪。最后，法庭当庭判决王永东 ...
//www.110.com/ziliao/article-272196.html -了解详情
按照常识来解释甚至揣测。然而，人们的常识可能并不一致，揣测可能大相径庭，于是在认定非法证据的时候就会出现莫衷一是和标准不一的现象。例如，有人说，坦白从宽就是诱 根据，但是这些规定并没有在实践中发挥应有的作用，其主要原因就是刑讯逼供的查证难和认定难。例如，在本文开头处提到的50起涉嫌杀人罪的刑事错案中， ...
//www.110.com/ziliao/article-458775.html -了解详情
法律手续，因而是非法的。但显然，被告人及其辩护人的主张与法院在判决书中的认定存在一定差距。被告人及其辩护人认为，侦查机关的前期侦查行为[5]没有任何法律手续，因而 阶段才由侦查机关出面制作了有罪供述笔录，那么，该口供是否还能认定为刑讯逼供获取的非法证据而予以排除？就如同本案，控方提交的第一份讯问笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-302251.html -了解详情
最好的机会，或许为办案带来了障碍。并且在认定属于非法证据时，手段必须是刑讯逼供，连夜突审根本不属于刑讯逼供，所以也就不应该属于非法证据。但也 的口供“砸死”，往往以“指认现场”“辨认”等名义将犯罪嫌疑人外提，提出之后，乘机进行逼供，让犯罪嫌疑人“如实供述”。所以，如果真的存在这样的情况，看守所必须有将 ...
//www.110.com/ziliao/article-467925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务