号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告李金海主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9105112.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告李法玉主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9104994.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告李春生主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9104838.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告寇俊堂主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9104659.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告寇保仁主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9104518.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告荆相体主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9104298.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告贺洪仁主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9103829.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告冯守新主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9103828.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告杜学智主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9103487.html -了解详情
号判决书一份，证明类似情况已认定不属劳动关系。12、2003年代办经营业务合同书10份，证明双方为委托代理关系。13、2006年9月15日终止代办业务 确认与被告延津县农村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告陈连贵主张由被告延津县农村信用合作联社承担基于劳动关系中 ...
//www.110.com/panli/panli_9103166.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务