原审判决认定事实不清，证据不足为由，依法作出(2008)洛民终字第949号民事裁定书，一、撤销洛阳市老城区人民法院（2007）老民初字第716号民事判决；二、发回 表示；2、在签订担保合同以及在借款凭证上签名均是在廛河信用社进行；3、原承办人杨艾娣无欺诈误导行为，发放贷款的程序合法；4.章是担保人自己 ...
//www.110.com/panli/panli_247214.html -了解详情
第1104号民事裁定书裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告 公司。期间，兴安街办没有接受联友集团公司的债权债务。对上述证据，确认为有效证据。被告通用公司提供的4份交款凭证，只能证明向兴安街办交过款，但不 ...
//www.110.com/panli/panli_40205.html -了解详情
莅出庭履行职务。原审被告人陈耀光及其辩护人邓小联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，(一)挪用资金罪。1993年5月，被告人陈耀光利用其担任 本院(2002)佛中法刑初字第132号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起5日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...
//www.110.com/panli/panli_30511.html -了解详情
殷某及原告，或其中任何一方主张权利，申请强制执行，借款合同不应确认无效，抵押不得解除；六、贷款转存凭证（借款借据）。证明目的为：建行已按借款 2011年1月5日，本院作出的（2011）潭中民破字第1-1号民事裁定书裁定原告某房地产开发有限公司重整。本院认为，原告某房地产开发有限公司与被告殷某虚构商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_47733877.html -了解详情
殷某及原告，或其中任何一方主张权利，申请强制执行，借款合同不应确认无效，抵押不得解除；六、贷款转存凭证（借款借据）。证明目的为：建行已按借款合同 2011年1月5日，本院作出的（2011）潭中民破字第1-1号民事裁定书裁定原告某开发有限公司重整。本院认为，原告某开发有限公司与被告殷某虚构商品房买卖关系 ...
//www.110.com/panli/panli_47733156.html -了解详情
借款人民币34万元，借款期限15年，借款日期以借款凭证为准；本合同项下借款利率为月利率4.65‰，遇利率调整时，原告将按规定对执行利率作相应调整，执行期限 证据6、还款明细，证明被告何XX的还款情况；证据7、起诉状、受理案件通知书、裁定书，证明原告曾多次向被告催讨，在前一个案件中，被告承诺还款，故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20168262.html -了解详情
九龙坡支行清偿900万元借款本息，否则，农商行九龙坡支行将严格按借款合同执行。2009年7月7日，农商行九龙坡支行在重庆市第五中级人民法院对康 8月10日，重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中法民初字第226号民事裁定书，裁定冻结了恒康公司提供的900万元借款质押物(20辆出租汽车的经营权)。 ...
//www.110.com/panli/panli_20063979.html -了解详情
上签过字盖过章。原告在收到上海市闵行区人民法院（2009）闵执字第×××号民事裁定书之前，对上述A银行和吴a签订的《个人借款合同》及该借款合同中以 现象，A银行遂依据（2004）沪黄一证经字第×××号公证书向黄浦区公证处申请强制执行债权。黄浦区公证处于2009年5月11日出具了（2009）沪黄证执字第 ...
//www.110.com/panli/panli_302421.html -了解详情
现已审理终结。万寿路支行在一审中起诉称：2001年1月19日，万寿路支行与黄新华签订《个人住房贷款借款合同》。合同签订后，万寿路支行向黄新华发放贷款 事实的证据有：商品房买卖合同、借款合同、放贷凭证、贷款账户基本信息、（2009）一中执字第133－1号民事裁定书、律师费收据及一审法院开庭笔录。一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_285205.html -了解详情
现已审理终结。万寿路支行在一审中起诉称：2001年1月19日，万寿路支行与杨新民签订《个人住房贷款借款合同》。合同签订后，万寿路支行向杨新民发放贷款 事实的证据有：商品房买卖合同、借款合同、放贷凭证、贷款账户基本信息、（2009）一中执字第133－1号民事裁定书、律师费收据及一审法院开庭笔录。一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_285204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务