相对性原则有否冲突？ 2、A、B两公司之间是否形成事实上的合伙关系？“合伙型”联营与“协作型”联营有何区别？ 3、考虑到本案合作开发项目没有办理合建审批 的主体资格，四则便于工商、税务等行政管理。而作为受民事普通法保护的“契约型”合伙，并不以登记为成立的形式要件，如最高院《关于贯彻执行民法通则若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-168026.html -了解详情
相对性原则有否冲突？ 2、A、B两公司之间是否形成事实上的合伙关系？“合伙型”联营与“协作型”联营有何区别？ 3、考虑到本案合作开发项目没有办理合建审批 的主体资格，四则便于工商、税务等行政管理。而作为受民事普通法保护的“契约型”合伙，并不以登记为成立的形式要件，如最高院《关于贯彻执行民法通则若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -了解详情
方法。我国的商事企业立法，从制订全民所有制工业企业法、私营企业条例到制订公司法、合伙企业法、个人独资企业法，表明了立法者越来越意识到抽象人格理论的价值，也是我国 型联营体应当归入一般法人，不作特别规定。合伙型联营性质上属于法人合伙，应当与个人合伙及其他合伙一起由合伙法调整。在民法典中，应当将其归入第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-12672.html -了解详情
分别属于非营利法人或社团法人和财团法人； ③ 联营法人（第51条以下），又分为法人型联营、合伙型联营、契约型联营，按上述传统分类，应该分别属于法人、 就是源于这种传统合股制度。第二，在中国的个体工商户、农村承包经营户以及个人合伙的内部财产关系中也可以见到这种合股的影子。鉴于这种股份合作制和个体工商户 ...
//www.110.com/ziliao/article-156360.html -了解详情
与香榆公司所签订合同为合建合同，实际上是以土地换房产，不属于合伙型联营，请求二审法院依法撤销一审判决主文中关于其承担连带清偿责任的第二项。 使用权有偿转让的一种特殊形式。由此可见，商贸公司与香榆公司所签合同名为联营开发，实为土地使用权有偿转让合同，即商贸公司以三亚市红旗街414．75平方米的土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_41845.html -了解详情
合作经营原告属下的药品流通部，双方并未组成新的联营体，因此并不符合法人型联营和合伙型联营的特征。所谓协作型联营，是指企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营，权利义务由合同约定，各自独立承担民事责任的联营。而本案双方的《合作经营合同》约定双方合作经营原告属下的药品流通部，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_15783695.html -了解详情
，合伙企业的合伙人不可能是法人或者其他组织。因此，签订联营合同应该明白是何种类型的合同，现在的合伙型联营合同主体是不能以法人名义签署的。另两种联营 高，主要原因是我国法律规定企业间禁止借贷，企业为了使自有资金增值，因此以联营的名义将资金投入到另一个企业，并约定按期收回本息，根据最高人民法院 1990年 ...
//www.110.com/ziliao/article-26762.html -了解详情
其中的三套房产。现原告赵洁诉至法院，认为华亚公司和盛润公司是合伙型联营建房关系，华亚公司对外签章行为代表合作双方，要求判令二被告华亚公司、 支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，最高人民法院《关于印发关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答的通知》第九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
其中的三套房产。现原告赵洁诉至法院，认为华亚公司和盛润公司是合伙型联营建房关系，华亚公司对外签章行为代表合作双方，要求判令二被告华亚公司、 。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，最高人民法院《关于印发＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞的通知》第九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，合伙型联营的各方对合伙联营产生的债务应承担连带责任，因此被告营建公司应对联营事业 ，适用法律错误。一、根据《民法通则》第五十二条及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条的规定，承担连带责任的前提是依据 ...
//www.110.com/panli/panli_1972447.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务