有限公司广州分公司（以下简称长欣广州分公司）因与被上诉人胡定洪、杨辉英民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2010）潜民初字第098号民事判决，向本院提起 等四人合股承包中山坦洲海伦堡花园小区工程为目的，按约定的股份分配利润所达成的协议。因此，合伙协议实为合股承包协议。2、合股承包和工程项目的 ...
//www.110.com/panli/panli_11330011.html -了解详情
特别行政区居民，住香港特别行政区北角百福道健康村802室。上诉人马宋贤因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2007）三法民壹初字第884号民事 第三人有共同向该厂出资、共同参与该厂的经营，具备合伙的条件。故原审法院认定手套加工厂名为个体工商户实为原告马宋贤、被告邓志联及第三人李名山组建 ...
//www.110.com/panli/panli_94400.html -了解详情
冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。 上诉人薛宝尤因与被上诉人薛廷尤民间借贷纠纷一案，原审原告薛廷尤于2008年3月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求 上诉人是该砖厂的法定代表人，并且在上述总结算表上签了名，这也仅仅是上诉人履行了其作为合伙企业董事会成员及企业法定代表人的法定职责，这怎能让其一人 ...
//www.110.com/panli/panli_170571.html -了解详情
上诉人意愿，实属被上诉人欺骗、恫吓、胁迫所致。②一审判决适用法律错误，本案实为事故责任问题，原审简单当作债权债务处理不当。③一审对乡规民约互助款一万四千元 利润分成份额向被上诉人分别出具的，它是以船员相互之间的合伙关系为基础的，不同于一般的民间借贷。也就是说，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_50967.html -了解详情
在审理过程中存在两种不同意见。第一种观点认为，双方当事人签订的合同名为“联营”，实为变相借贷。按照国家关于非金融单位不得经营金融业务的规定，振达公司的借贷属 成败的风险，没有盈利其投入的资金就没有回报。在外国有关合伙类型的规定远比中国广泛而灵活，如隐名合伙人等，有的只是出资而并不参与实际的经营，对外也 ...
//www.110.com/ziliao/article-41472.html -了解详情
在审理过程中存在两种不同意见。第一种观点认为，双方当事人签订的合同名为“联营”，实为变相借贷。按照国家关于非金融单位不得经营金融业务的规定，振达公司的借贷属 成败的风险，没有盈利其投入的资金就没有回报。在外国有关合伙类型的规定远比中国广泛而灵活，如隐名合伙人等，有的只是出资而并不参与实际的经营，对外也 ...
//www.110.com/ziliao/article-36026.html -了解详情
，又向原告出具了借条，如此，原、被告已形成了退伙协议，该借条实为被告所欠原告分伙的合伙财产偿付的约定，被告应依约定向原告偿还欠款并支付利息。现被告未按 为一种借款关系，本案的案由应为民间借贷纠纷，一审认定为合伙协议纠纷不当。本案的借条系上诉人董生良向被上诉人张市然出具，一审列一名原告张市然，程序妥当， ...
//www.110.com/panli/panli_134776.html -了解详情
县司法局祥云镇法律服务所法律工作者。申请再审人崔末有因与被申请人李元春民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）焦民终字第242号民事判决，向河南省高级人民法院 否采信。所有的证人证言证明的是两方面内容，一是合伙经营的事实，二是被申请人出具所谓“借条”实为垫资凭证的条据申请人对证人的身份，证人与其有无利害 ...
//www.110.com/panli/panli_306237.html -了解详情
，故请求驳回张成立起诉。根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：2010年1月15日，原告张成立交给被告翟夫改现金11800元，被告翟夫 证，然原告方所提交欠条原件系能够直接证明案件事实即借贷关系成立的直接证据，被告方所提交的收到条系复印件且为证明合伙关系的间接证据，而且该收到条的日期是在 ...
//www.110.com/panli/panli_13740212.html -了解详情
，被告甘旭福作为甲方与乙方原告之间签订的协议书虽然是以参股投资之名签订，但是从其内容分析，不具备合伙的特征，原告虽然在被告甘旭福的针织厂工作过，但是不能 保证书》，因此，应当认定原告与被告甘旭福之间的关系为明为合伙、实为借贷的民事法律关系，故本案应以借贷关系处理。关于借款的本金，虽然被告甘旭福在《还 ...
//www.110.com/panli/panli_43498633.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务