类别为第35类,即可以在“商业询价、张贴广告、室外广告、商业信息代理、传播广告业务、广告材料更新、样品散发、商品橱窗、广告宣传”等业务范围 与公证书相粘连的被告宣传材料和名片复印件以及被告办公地点现场照片、被告商标许可使用合同复印件、原告有关公证费、差旅费,诉讼代理费等支出凭证复印件以及当事人陈述在案 ...
//www.110.com/panli/panli_50810.html -
了解详情
;20、1996年11月18日,安徽伟创电子有限公司与恒升集团的商标许可使用合同;14、1996年11月19日,安徽伟创电子有限公司与恒升 高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员李燕蓉 代理审判员姜颖 二○○三年一月二十八日 书记员江建中 ...
//www.110.com/panli/panli_49098.html -
了解详情
有效期相一致。2002年8月16日,派克笔公司将该商标许可合同报送中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案。(三)、2003年7月2日, 上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员陆萍 代理审判员何渊 二○○四年十一月一日 书记员申静芬 书记员黄莹 ...
//www.110.com/panli/panli_31200.html -
了解详情
有效期相一致。2002年8月16日,派克笔公司将该商标许可合同报送中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案。(三)、2003年7月2日, 上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员陆萍 代理审判员何渊 二○○四年十一月一日 书记员申静芬 书记员黄莹 ...
//www.110.com/panli/panli_31199.html -
了解详情
有效期相一致。2002年8月16日,派克笔公司将该商标许可合同报送中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案。(三)、2003年7月2日, 上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员陆萍 代理审判员何渊 二○○四年十一月一日 书记员申静芬 书记员黄莹 ...
//www.110.com/panli/panli_30329.html -
了解详情
有效期相一致。2002年8月16日,派克笔公司将该商标许可合同报送中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案。(三)、2003年7月2日, 上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员陆萍 代理审判员何渊 二○○四年十一月一日 书记员申静芬 书记员黄莹 ...
//www.110.com/panli/panli_30327.html -
了解详情
有效期相一致。2002年8月16日,派克笔公司将该商标许可合同报送中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案。(三)、2003年7月2日, 上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员陆萍 代理审判员何渊 二○○四年十一月一日 书记员申静芬 书记员黄莹 ...
//www.110.com/panli/panli_30325.html -
了解详情
行政法规的强制性或者禁止性规定,均属于合法、生效的合同,学苑公司与清泉公司之间的“蒲葵村”商标许可使用合同合法解除。学苑公司请求法院判定清泉公司与潘 判决生效后10日内迳付给学苑公司。本判决为终审判决。 审判长林广海 审判员于小山 代理审判员邱永清 二00五年九月二十一日 书记员林恒春 书记员孙燕敏 ...
//www.110.com/panli/panli_22612.html -
了解详情
的规定,故对该证据不予采信。2、三星酒厂与兆京酒业公司之间不存在商标许可使用合同关系。尽管有证据表明三星酒厂曾与葛花酒厂签订过“三星”商标许可 ,维持原判。二审案件受理费3670元,由兆京酒业公司负担。本判决为终审判决。 审判长王成龙 代理审判员吕娜 代理审判员袁滔 二○○五年九月七日 书记员施国伟 ...
//www.110.com/panli/panli_18527.html -
了解详情
公司、新大洲本田公司、嘉陵本田公司基于与原告本田株式会社的商标许可使用合同关系及原告本田株式会社的明确授权,可以就本案认定的侵权事实主张 并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何 暄 代理审判员张晓津 二○○五年十二月二十日 书 记 员 周晓冰 ...
//www.110.com/panli/panli_8098.html -
了解详情