（下称新都公司）因与被上诉人东方酒店管理有限公司（下称东方公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第574号民事判决 和新都公司修改的其他保密信息。本案庭审时，东方公司认为，上述合同的性质属于商标许可使用合同，而新都公司对东方公司的主张不予认可。东方公司在其 ...
//www.110.com/panli/panli_88931.html -了解详情
与酒店公司为开展九头鸟餐厅特许加盟店业务，签订《发展合作协议书》及其附件《商标许可使用合同》各一份(下统称“合作协议”)，约定：“九头鸟经营管理体系的核心内容 以及和商业公司签署的《发展合作协议书》主体不变。乙方拥有各加盟商使用“九头鸟”知识产权的充分授权，同时也具有以整体授权加专项确认方式与商业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_74715.html -了解详情
年3月21日，贵州巨星股份公司向法院提起诉讼，请求判决湖北山水公司立即停止商标侵害、消除影响，并赔偿其损失75，000.00元(其中，销售利润损失为 该授权行为是贵州巨星股份公司单方行为，未与湖北山水公司签订商标许可使用合同，也未依法办理商标使用许可的备案手续。而湖北山水公司在未经贵州巨星股份公司授权 ...
//www.110.com/panli/panli_72794.html -了解详情
）与被上诉人北京市九头鸟酒店管理有限责任公司（简称酒店公司）、被上诉人周红商标权转让合同纠纷一案，因商业公司不服北京市海淀区人民法院于2006年6月20日作出的 ，首先，根据商业公司与酒店公司在《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》等合同中约定的条款，商业公司在开展“九头鸟”特许加盟餐厅业务时，享有 ...
//www.110.com/panli/panli_70196.html -了解详情
使用。根据武汉智强公司与四川智强公司于2003年7月14日签订的商标许可使用合同，以及四川智强公司于2003年10月9日向武汉智强公司出具的 原审判决第（二）项为“被告三门峡智强公司赔偿原告武汉智强公司因智强商标使用权所造成的直接损失80000元，律师代理费10000元，差旅费2673．50元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_64850.html -了解详情
被告力帆实业公司制造和销售了标有被控侵权标志“HONGDA”的摩托车；证据17使用说明书上并无被控侵权标志“HONGDA”，不能证明与本案封存证物摩托车具有同一性； 公司、新大洲本田公司、嘉陵本田公司基于与原告本田株式会社的商标许可使用合同关系及原告本田株式会社的明确授权，可以就本案认定的侵权事实主张 ...
//www.110.com/panli/panli_41998.html -了解详情
权益，给原告造成严重的经济损失。请求判令被告立即停止侵权行为，立即停止使用“永和”字样；在连云港市市级媒体上公开向原告赔礼道歉；赔偿原告经济损失100，000 的期限，但其与永和国际发展有限公司签订的《商标许可使用合同》仍为合法有效。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_18260.html -了解详情
(现已更名为广州高露洁棕榄有限公司)分别签订了商标许可使用合同，合同约定，原告高露洁公司许可被许可人广州高露洁有限公司、广州棕榄有限公司在许可 ，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。”最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定:“人民法院在确定 ...
//www.110.com/panli/panli_17749.html -了解详情
使用。根据武汉智强公司与四川智强公司于2003年7月14日签订的商标许可使用合同，以及四川智强公司于2003年10月9日向武汉智强公司出具的 原审判决第（二）项为“被告三门峡智强公司赔偿原告武汉智强公司因智强商标使用权所造成的直接损失80000元，律师代理费10000元，差旅费2673．50元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_17667.html -了解详情
商标撤销复审决定书》（简称第06749号决定），决定：维持商标局的决定，复审商标予以维持。力奇公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院 、字号或打印机型号+墨水”的形式体现，因此，在乐凯公司已提交了商标许可使用合同和墨水包装盒的前提下，根据日常生活经验法则，应当综合判断，认定 ...
//www.110.com/panli/panli_46479725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务