商标法》）、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）及《商标评审规则》的相关规定进行，吕通明主张应当适用行政复议的相关规定进行审查，并在 及第14899号决定。主要理由为：1、原审判决认定事实不清，只比较了两商标图形中的梯形部分，没有比较整体图形及文字部分，得出的结论显然与事实不符， ...
//www.110.com/panli/panli_35747952.html -了解详情
年3月22日作出的商评字〔2010〕第05991号《关于第3425622号“乐邦威”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月 ，被告应当对此进行审理。但被告在被诉裁定中没有予以审理，违反了《商标评审规则》第二十八条的规定，被诉裁定依法应当予以撤销。 二、被异议商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-337090.html -了解详情
3月8日做出的商评字〔2010〕第05343号《关于第3668351号“广本”商标异议复审裁定书》（简称第5343号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 《商标法》第二十八条规定的问题。由国家工商行政管理总局制定的《商标评审规则》是被告做出具体行政行为的依据，可以作为本院审理案件的参考。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_22951450.html -了解详情
本院提起行政诉讼，其诉称：一、商标评审委员会违反商标评审一般规则，认定事实错误。首先，根据《商标评审规则》，商标应当从整体上进行比对。引证 号为第4261606号。 2006年12月27日，商标局向王野公司发出《商标部分驳回通知书》（发文编号：ZC4261606BH1），载明：一、初步审定在“车辆轮胎 ...
//www.110.com/panli/panli_156894.html -了解详情
），依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定，裁定争议商标予以撤销。均日机器公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为 对原审第三人在先著作权的侵犯，违背了《商标评审规则》第二十九条之规定，超出了原审第三人请求的评审范围，其认定的著作权的事实无任何证据 ...
//www.110.com/panli/panli_113625.html -了解详情
年11月15日起，株式会社尼富考授权NIFCO（HK）LIMITED使用其专利、NIFCO商标、技术秘密等在香港制造、销售工程塑料制成的多功能扣件、零件、带扣 委员会受理该撤销申请以及一审法院进行审理均未违反法律规定。旺利泰公司关于本案应适用《商标评审规则》第五十九条第二款或《最高人民法院关于审理商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113370.html -了解详情
于2004年10月25日作出（2004）第5137号裁定，维持第G681913号国际注册商标。雅绅公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为， 月1日注册已满1年，雅绅公司提出争议时争议商标注册已满1年，依据《商标评审规则》第100条第1款及修改前的《商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_112806.html -了解详情
评审委员会经过审查于2004年9月20日作出第5310号裁定。维持第733008号注册商标。雅绅公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为 12月1日注册已满1年，雅绅公司提出争议时争议商标注册已满1年，依据《商标评审规则》第100条第1款及修改前的《商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_112805.html -了解详情
年11月15日起，株式会社尼富考授权NIFCO（HK）LIMITED使用其专利、NIFCO商标、技术秘密等在香港制造、销售工程塑料制成的多功能扣件、零件、带扣 委员会受理该撤销申请以及一审法院进行审理均未违反法律规定。旺利泰公司关于本案应适用《商标评审规则》第五十九条第二款或《最高人民法院关于审理商标 ...
//www.110.com/panli/panli_88922.html -了解详情
年9月29日作出的商评字[2011]第23486号《关于第6764203号图形商标驳回复审决定书》（简称第23486号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。 可以被区分，其共存不会引起消费者的混淆误认。三、按照商标评审规则一致性的原则，申请商标应该被核准注册。综上，原告认为第23486号决定主要证据 ...
//www.110.com/panli/panli_48470867.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务