被告李彦豪，男。上诉人李运生与被上诉人李龙久、原审被告李彦豪为相邻土地利用关系纠纷一案，不服内乡县人民法院（2009）内法民初字第737号民事判决，向本院提出 收其1000元无事实依据，故确定本案的争议焦点为李彦豪及李龙久所签的协议是否有效，各方均对争议焦点无异议和补充。上诉人二审提交黄景社、李明久、 ...
//www.110.com/panli/panli_308750.html -了解详情
大条石、砖建成。原告谭福新的父母亲去世后，四兄弟对该遗产进行了分配，达成了口头协议。其中，老大谭石生分得靠厅堂后面一厢房屋，老二谭五朱分得靠厅堂右边一 应当对建房这样的大事要慎重，要尽到注意的义务，应当认真审查被告谭芳勇是否拥有土地的使用权。为此，被告谭伶辩称本案于其无关，理由不能成立。原告要求返还被 ...
//www.110.com/panli/panli_233281.html -了解详情
的诉讼请求。 本院归纳双方的争议焦点为：二被告是否侵犯了原告的土地使用权，被告应否每月支付原告土地使用费1.5万元直至土地交付之日。 原告提供的证据有：1、土地有偿 一份，内容为我接收石料厂时，三家有口头协议，如苏盘顺不干石料厂，按照大队与李敬臣签订的土地使用协议，土地使用权仍归李敬臣拥有，苏盘顺将 ...
//www.110.com/panli/panli_202911.html -了解详情
，被告因此取得的财产应返还给原告。被告刘春武未作书面答辩，只是在到庭应诉时，口头辩称该款不只是他本人收的，还有其他几户把款领走了，现在别人都不愿退钱，我只有依法起诉他们才能还款。本案的争议焦点是：原、被告签订的土地使用权转让协议是否有效。原告李济森、刘磊为了支持自己的主张，提供有如下证据：1、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30738522.html -了解详情
我将晒场做成水泥地，当时甲也没有过来干涉。2013年1月，甲否认但是的口头协议，说没有答应置换过，并且趁我家人外出务工时，把水泥地用挖机挖 镇政府进行土地使用权进行裁决，但镇政府一直拖延。 问题：1：对于此事，镇政府是否应该对土地使用权进行裁决，镇政府一直不裁决有何法律途径？ 2：甲挖我家水泥地的事情 ...
//www.110.com/ask/question-1872573.html -了解详情
好户口手续或虽已办好户口手续但未分得责任田而决定不予发放；9、遗赠扶养协议的受遗赠人将本人及家庭成员户口迁入遗赠人处，以便于双方共同生活照顾遗赠人 享受村民权利的同时也应当履行村民义务。法院在审理这类案件时，首先应查明征用土地是否办理了合法的审批手续，合法的财产才能得到法律的保护。 （六）因农转非问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-234826.html -了解详情
、七村民小组，三个村民小组首先将土地逐段分割，再由各小组分到各户。当时，在村干部主持下，三个队已达成分段的口头协议，确定了现争议地权属，自1985 争议地是长期使用的饲料地，后自己开成石场但没有《土地使用证》，与法庭在庭审中询问原告是否持有土地使用证相符，该证据与其他证据互相认证，可作为定案参考依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_21092486.html -了解详情
的案件争议焦点是：原、被告于2009年7月16日所签订的协议是否为双方的真实意思表示，被告郜苗是否存在欺诈行为，原告孙本云的诉讼请求能否成立。针对上述争议焦点 月9日，原告孙本云与博爱县清化镇十街街民委员会签订了一份土地租赁协议。租赁土地期限20年。此后，原、被告共同投资在该租赁场地合伙经营种植项目。 ...
//www.110.com/panli/panli_9297114.html -了解详情
使用证。并根据华威实业公司同华业建筑机械有限公司于2004年1月19日所签土地转让协议，于2005年3月21日为华业建筑机械公司颁发了漯国用（2005） 的主要焦点是（一）汇丰公司的主体资格问题。（二）汇丰公司的起诉是否超过法定起诉期限。（三）市人民政府作出漯政土[2000]30号批复即《关于调整土地 ...
//www.110.com/panli/panli_3759169.html -了解详情
人所建房屋虽经中间人调解，但未按调解人与双方当事人达成的口头协议进行建房，造成双方产生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施〈土地管理法〉 长、宽，但都无法证明当时所确认的准确边界在什么地方，是否包括房屋滴水或封山，长宽尺寸是否准确。基于目前状况，就陈文学与郭雪莲现居住宅之间边界 ...
//www.110.com/panli/panli_213216.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务