未果,原告提起诉讼,请求确认原、被告关于“沪源大厦”项目合作投资开发关系合法有效。另查明,上述《协议书》第一部分约定了三原告将其所有的公司股份 被上诉人、一审第三人之间关于“沪源大厦”房地产项目合作开发关系是否合法有效。合作开发房地产是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资,共享利润、 ...
//www.110.com/panli/panli_21912386.html -
了解详情
协商未果,原告提起诉讼,请求确认原、被告关于“沪源大厦”项目合作投资开发关系合法有效。另查明,上述《协议书》第一部分约定了第三人董瀚泽、李佳 、被上诉人、一审第三人之间关于“沪源大厦”房地产项目合作开发关系是否合法有效。合作开发房地产是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资,共享利润、 ...
//www.110.com/panli/panli_21910829.html -
了解详情
700平方米的土地和隆盛公司签订《“中国民族传媒中心”项目合作协议书》(以下简称合作协议)及补充协议,约定共同出资成立北京民族文化传媒有限公司,开发建设“中国 26日,国管局复函国家民委,即《关于同意国家民委中国民族文化传媒中心建设项目用地的复函》,该函件载明,你委《关于申请中国民族文化传媒中心建设 ...
//www.110.com/panli/panli_161397.html -
了解详情
收益。 经法院审理认为,华德公司与凯特公司XX年X月XX日签订的《土地合作开发协议书》虽然是双方合法、自愿的行为,但由于华德公司提供的土地为 开发房地产,指双方当事人约定,由一方提供建设用地的使用权,另外一方提供资金、技术、劳务等,合作开发土地,建设房地产等项目,共担风险,共享收益的一种房地产开发模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-14500.html -
了解详情
日,原告与北海市防震工作办公室签订《关于处理合作开发北海市防震办公室大院遗留问题的协议书》,约定防震办将原告已建房屋的土地使用权过户到原名下,原告已建成的 办理土地过户手续,并有权收回拟建临街商住综合楼的土地使用权并终止该项目合作,由此造成的一切责任及经济损失由原告负责。另查明,原告与被告签订的《宏利 ...
//www.110.com/panli/panli_42918088.html -
了解详情
月22日被告xx公司在工商银行办理相关业务的申请书和协议三份以及“岳阳xx开发公司xx花园项目部”印鉴原件图案。拟证明xx公司从未雕刻或者授权雕刻“岳龙房地产开发 ,认为5号证据被告蒋xx没有提供原件,也不可能在签订项目承包协议书之后又签订土地合作开发协议书;7号证据被告何xx没有见过,要求看原件;8 ...
//www.110.com/panli/panli_32553058.html -
了解详情
土地使用权出资,投资方以现金等方式出资共同组建成一个项目公司来合作开发房地产项目。 土地使用权作价入股,是公司注册资本出资的一种法定形式,不受25% (城建坐标和54北京坐标); (4)涉及第三方利益的,应当附有协议书。 6、项目设计报告的审批 申请人应当向上海市水务局提交初步设计报告。 7、环境影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-216192.html -
了解详情
一单元401。 委托代理人熊清平,江西步云律师事务所律师。 被告江西远宏房地产开发有限公司。住所地:南昌市福州路34号金昌利大厦C栋10楼。 法定代表人林谋荣 地块中的商住楼开发权(商住楼占地为划拨土地)。2006年12月1日,原、被告经协商,签订了上述项目的《合作开发协议书》,协议约定:甲(原告)乙 ...
//www.110.com/panli/panli_227621.html -
了解详情
陈剑鸿、陈叔淮(甲方)与吴红斌、王珏(乙方)签订了一份合作开发协议书,约定甲方将新宁公司52%的股权作价708万元转让给乙方(其中吴红斌受让51%,王 关系;二、挂靠关系解除后,新宁公司协助付士成将登记在新宁公司名下的涉案土地开发项目的相关行政登记手续进行变更,因变更所产生的费用由付士成自行承担;三、 ...
//www.110.com/panli/panli_40209977.html -
了解详情
珏拥有52%股份所对应的公司资产为65亩土地的开发使用权”这一说法,与法理不合、与事实不符。首先,《合作开发协议书》中业已明确约定,陈剑荣、陈 一审法院认定事实错误,实际上一审判决是依据事实和法律进行法律关系分析,而且本案是项目转让合同纠纷,并不影响判决结果;第二、三被上诉人承担责任是在合法有效的转让 ...
//www.110.com/panli/panli_287159.html -
了解详情