,原告实际履行了与五龙村委会签订的《房屋租赁合同》且对该房屋进行了投资建设。第五组:《赣州林源大酒店有限公司》的部分工商登记资料,欲证明被告恶意 至2009年6月30日期间的房屋使用费共计34.17万元,该款限被告赣州林源大酒店有限公司于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告江西华盟投资发展有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_370361.html -
了解详情
相电度表主要技术参数,拟证明电表本身损耗每月大约为1度电;5、供用电合同,拟证明株洲市电业局与被告存在供电关系,被告大市场内变压器、供电线路及电表 大酒店作出20 000元让利。”协议第3条约定:“双方同意对银河大酒店租赁天元建材大市场房屋合同中关于甲方为乙方保证提供动力电相关条款修改补充为甲方在乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_192297.html -
了解详情
57,143元。案件审理期间,上诉人提出反诉要求被上诉人偿还其对海南长升大酒店的投资款245万元。1999年11月2日,原审法院委托海南省诉讼证据鉴定中心对 认为:被上诉人与上诉人及案外人鸿发中心签订的《海南长升大酒店租赁经营合同书》及两份该合同的补充协议,当事人各方意思表示真实,签约主体合格,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_52668.html -
了解详情
合同。1993年7月13日恒山公司董事会根据与公路公司的租赁合同决定将南虹大厦更名为南虹大酒店并于10月21日在工商局进行了变更登记,将 万元人民币,进口发电机组300千瓦设备45万元人民币;国防公司同意给恒山公司和南虹大酒店500万元人民币作为购置设备的周转金,恒山公司每月按国防公司出资额的4%作为 ...
//www.110.com/panli/panli_52371.html -
了解详情
推断,被上诉人事后应当知晓保利公司将房屋出租给天伦大酒店的事实。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4442元,由上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长邓画文审判员赵庆华审判员郭 ...
//www.110.com/panli/panli_41804318.html -
了解详情
推断,被上诉人事后应当知晓保利公司将房屋出租给天伦大酒店的事实。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8200元,由上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司承担。本判决为终审判决。 审判长邓画文 审判员赵庆华 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_41802513.html -
了解详情
推断,被上诉人事后应当知晓保利公司将房屋出租给天伦大酒店的事实。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4094元,由上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长邓画文审判员赵庆华审判员郭 ...
//www.110.com/panli/panli_41793612.html -
了解详情
推断,被上诉人事后应当知晓保利公司将房屋出租给天伦大酒店的事实。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7498元,由上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司承担。本判决为终审判决。 审判长邓画文 审判员赵庆华 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_41792116.html -
了解详情
则该款无效,但不影响其他部分的效力。3、法律并未规定租赁合同登记才生效,租赁双方未登记不影响租赁合同的效力。4、收据所收的只是按金,无需用发票 刻制的鉴印与他人进行的交易行为,依法应认定为其个人行为,与欢乐天地大酒店无关。根据广东省高级人民法院1995年《关于经济审判适用法律几个具体问题的意见》规定, ...
//www.110.com/panli/panli_86134.html -
了解详情
推断,被上诉人事后应当知晓保利公司将房屋出租给天伦大酒店的事实。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3454元,由上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司承担。本判决为终审判决。 审判长邓画文 审判员赵庆华 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_41805204.html -
了解详情