7日受理后,于2007年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2007年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周焕满 后撤回起诉,现原告再行起诉,依法应当驳回起诉。其他意见与被告相同。 第三人陈西火为支持其诉讼主张,在开庭审理前向本院提供,并当庭宣读了下列证据: ...
//www.110.com/ask/question-764512.html -
了解详情
,有的采取国家追诉和私人追诉相结合,但是不管采取何种方式,诉讼制度发展的趋势是在充分保障被告人诉讼权利的同时也重视加强对被害人诉讼权利的保护。八届人 没有规定,根据律师暂行条例和司法实践,被害人在起诉后,开庭前可以委托律师或近亲属担任其诉讼代理人参加法庭审理,其委托代理权的行使仅限于法庭审理阶段。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-251512.html -
了解详情
的条件应当比经法院主持达成的诉讼调解宽松。 除人民调解之外,还有当事人亲友、代理人、专业人士、所在社区、民间组织、行业协会和社会团体等主持的民间调解, 所谓立案调解,是指在受理起诉之后、案件转交审判庭之前,由立案庭经当事人双方同意而主持的调解。相比将案件拒之门外而进行的诉前调解,立案调解是在立审分离 ...
//www.110.com/ziliao/article-247332.html -
了解详情
委托代理人王艳丽、被上诉人蓝盛琪公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。原审法院经审理查明:2005年漯河全赢伟业房地产公司在本市开发一大型商场—漯河家盛世建材城,并 新领的起诉。原告庄新领交诉讼费450元全部退还。一审宣判后,庄新领不服,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人之间的合同真实有效,是双方真实意愿 ...
//www.110.com/panli/panli_26000151.html -
了解详情
委托代理人王艳丽、被上诉人蓝盛琪公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。原审法院经审理查明:2005年漯河全赢伟业房地产公司在本市开发一大型商场—漯河家盛世建材城,并 爱平的起诉。原告褚爱平交诉讼费690元全部退还。一审宣判后,褚爱平不服,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人之间的合同真实有效,是双方真实意愿 ...
//www.110.com/panli/panli_25999695.html -
了解详情
全赢公司和被上诉人蓝盛琪公司的共同委托代理人田改香到庭参加诉讼。原审法院经审理查明:2005年漯河全赢伟业房地产公司在本市开发一大型商场—漯河家盛世建材城,并 朱云州的起诉。原告朱云州交诉讼费710元全部退还。一审宣判后,朱云州不服,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人之间的合同真实有效,是双方真实意愿 ...
//www.110.com/panli/panli_25999106.html -
了解详情
委托代理人王艳丽、被上诉人蓝盛琪公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。原审法院经审理查明:2005年漯河全赢伟业房地产公司在本市开发一大型商场—漯河家盛世建材城,并 明华的起诉。原告周明华交诉讼费100元全部退还。一审宣判后,周明华不服,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人之间的合同真实有效,是双方真实意愿 ...
//www.110.com/panli/panli_25998313.html -
了解详情
委托代理人王艳丽、被上诉人蓝盛琪公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。原审法院经审理查明:2005年漯河全赢伟业房地产公司在本市开发一大型商场—漯河家盛世建材城, 周和平的起诉。原告周和平交诉讼费120元全部退还。一审宣判后,周和平不服,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人之间的合同真实有效,是双方真实意愿 ...
//www.110.com/panli/panli_25997548.html -
了解详情
全赢公司和被上诉人蓝盛琪公司的共同委托代理人田改香到庭参加诉讼。原审法院经审理查明:2005年漯河全赢伟业房地产公司在本市开发一大型商场—漯河家盛世建材城,并 赵晓华的起诉。原告赵晓华交诉讼费100元全部退还。一审宣判后,赵晓华不服,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人之间的合同真实有效,是双方真实意愿 ...
//www.110.com/panli/panli_25993515.html -
了解详情
委托代理人王艳丽、被上诉人蓝盛琪公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。原审法院经审理查明:2005年漯河全赢伟业房地产公司在本市开发一大型商场—漯河家盛世建材城, 赵国有的起诉。原告赵国有交诉讼费960元全部退还。一审宣判后,赵国有不服,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人之间的合同真实有效,是双方真实意愿 ...
//www.110.com/panli/panli_25993093.html -
了解详情