能凯亮，董事长。 原告湖南农业大学不服被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局芙工商案字（2006）第039号《行政处罚决定书》，于2008年10月17日向 八年 十一月 六 日 书记员 李娟 上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、2目：人民法院经过审理，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_232595.html -了解详情
燕联合律师事务所律师。 原审原告湖南省广通电子城有限公司（以下简称广通公司） 诉湖南省工商行政管理局（以下简称省工商局）不履行法定职责 一案，长沙市天心区人民法院于 也是该公司举报行为的延续，而不是一个“依申请行政行为”的申请行为。2、行政处罚程序是由行政机关依职权启动，不是依举报人“申请”而启动。 ...
//www.110.com/panli/panli_191628.html -了解详情
终结。2000年12月20日，北京市朝阳区人民法院以(2000)朝行初字第149号行政判决认定，宏宇公司在该公司销售处即朝阳区农光里小区201号楼首 规定，构成了未经登记擅自发布印刷品广告，北京市工商行政管理局朝阳分局(下称朝阳工商分局)对宏宇公司作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_51394.html -了解详情
。1990年8月9日国务院批准1990年8月17日国家工商行政管理局令第3号发布的《投机倒把行政处罚暂行条例施行细则》第十五条第一款第(八)项规定 四十三条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料。而本案被告徐汇工商局于1998年10月24日收到起诉状副本， ...
//www.110.com/panli/panli_40237.html -了解详情
虹口分局工作人员。委托代理人任网银，男，上海市工商行政管理局虹口分局工作人员。上诉人徐宝玉因行政处罚一案，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹行初字第 烟草专卖法》第二条规定，烟草专卖品的销售实行专卖许可证制度。虹口分局所作处罚决定认定徐宝玉倒卖国家规定专卖物品的事实清楚，证据充分。虹口分局提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_36456.html -了解详情
提出的赔偿经济损失的诉讼请求不符合法律规定，由于相关报道引起的后果不属于行政赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告县工商局在规定的期限内向本院提交 强制措施的法律依据；10．《中华人民共和国行政处罚法》、国家工商行政管理局令第58号《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》，用以证明其扣留程序合法； ...
//www.110.com/panli/panli_18399.html -了解详情
向本院提交新的证据材料。庭审中，各方当事人围绕原审被告兰溪市工商行政管理局作出的工商处罚的具体行政行为事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否 不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_17453.html -了解详情
16日出生，系该分局法规科科长。原告台州市博爱医院不服被告台州市工商行政管理局路桥分局对其作出的工商行政处罚一案，于2005年9月12日向本院提起行政诉讼。 。被告以原告违反《医疗广告管理办法》作出责令停止发布广告，罚款4500元的处罚决定，应属事实认定不清，证据不足；被告依据《医疗广告管理办法》及《 ...
//www.110.com/panli/panli_16040.html -了解详情
寺乡半山里三号铁矿(下称半山里三号铁矿)诉武汉市工商行政管理局江岸分局(下称江岸工商分局)行政处罚决定一案，原审原告、原审被告均不服武汉市中级人民法院 铁矿罚款人民币40万元。本案二审案件受理费3510元，半山里三号铁矿和江岸工商分局分别承担1755元。本判决为终审判决。 审判长饶彬 代理审判员王宗喜 ...
//www.110.com/panli/panli_15475.html -了解详情
行政判决书 (1999)常行终字第28号 上诉人(原审被告)临澧县工商行政管理局(下称临澧工商局)。住所地临澧县城关镇。法定代表人唐汇发，局长。委托代理人胡义志， 错误。同样，在对临澧盐业公司的财物进行封存时，适用的是《投机倒把行政处罚暂行条例》，而最终又没有证据证实临澧盐业公司确有投机倒把行为存在， ...
//www.110.com/panli/panli_14810.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务