机械调差8584272元)，共计：173720166．41元。其后，在定额站未完成原告施工的全部工程结算的情况下，受有关部门委托，博泉公司对原告施工的 元，比实际少了1．8万多元，原告表示予以认可，故五项工程的优质工程奖合计为2619229．32元。据此，被告应付工程款总额为185098398．66元 ...
//www.110.com/panli/panli_35945.html -了解详情
万裕东公司、设计、质监等单位举行会议，对市地税局委托万裕东公司就石林地税局综合楼工程结算审核事项进行协商，并就相关问题达成一致。十二、 地税发出昆地税监字[2004]25号文“昆明市地方税务局关于对石林县地方税务局基建项目工程竣工决算审计意见”。2004年12月30日，昆明市地方税务局向石林地税下文昆 ...
//www.110.com/panli/panli_26482.html -了解详情
律师事务所律师。原告张培富诉被告云南福海机电设备有限公司(以下简称“机电公司”)、被告王平委托合同纠纷一案，本院于2005年8月18日受理后，依法组成合议庭，于 证人证言，其与原告属于亲兄弟，属于亲戚关系的证人证言，对于张培富提交的工程结算、协议、收条较新，有事后补造的可能性。证人只是陈述完成的工程， ...
//www.110.com/panli/panli_26426.html -了解详情
2002年3月21日竣工并通过验收。经原告委托佛山市紫晖工程造价咨询有限公司(以下简称紫晖咨询公司)审定，教学综合楼工程结算价为3969577.54元，增加部分 另于2005年5月23日应被上诉人要求作出一份《关于佛山二中教学楼综合楼结算桩部分的说明》，说明根据桩记录、设计变更及签证进行审核，确认实际 ...
//www.110.com/panli/panli_21898.html -了解详情
。东宇公司数次给付工程款的行为应当是对2002年1月31日结算书效力的认同，是双方就工程结算结论达成一致意见的表现，可作为定案依据。东宇公司在结算书 事实基础和法律依据。在一审诉讼期间，东宇公司向一审法院申请对工程造价进行鉴定，一审法院以委托审计方式予以认可，故应以鉴定结论作为最终定案依据，一审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_16538.html -了解详情
代理人韦社标，象法律师事务所律师。上诉人象州县人民政府(以下简称县政府)因市政工程施工合同纠纷一案，不服柳州地区中级人民法院(1999)柳地经初字第30号民事 不全，不具备包干的可行性，因此本案工程结算不能按合同约定的包干＋签证进行结算。应按双方委托柳州建行对工程实际发生量所作的鉴定结论作为本案结算 ...
//www.110.com/panli/panli_16384.html -了解详情
于2011年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人宏盛公司委托代理人谢仁文，被上诉人宏基及其委托代理人卢礼伟、李小梅到庭参加诉讼。被上诉人柯志雄、李 价款结算暂行办法》(财建[2004]369号)的有关规定和合同约定，在会后10天内完成工程结算，如遇疑问可向市造价站咨询，不允许拖延回避、激化矛盾。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -了解详情
的账，项城市公安局报项城市财政局，项城市财政局也予以审核、批复。项城市公安局称没有委托审计、没有见到批复不能成立，因批复显示材料就是项城市公安局报的，项城市 年8月5日原审法院第一次庭审中对河南广厦建设公司提供的第二组证据工程结算单据进行质证时称，河南广厦建设公司提供的设计修改通知单（包含在第二组证据 ...
//www.110.com/panli/panli_44752379.html -了解详情
日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鹤 会计师事务所有限公司作出豫中所[2011]建价鉴字第8号司法鉴定书，鉴定结论显示该工程结算金额应为5 569 293.74元。本院认为：本案是原、被告双方在建设 ...
//www.110.com/panli/panli_43832433.html -了解详情
是包工包料方式，原告向外采购施工中需要的材料，在合同没有明确约定下与工程结算无必然联系。本院还依职权调取了沁阳市招标办证明一份和河南省育兴建设工程 公共安全，且投资额达3000万元以上，故应属于必须进行招投标项目。被告作为招标人在委托中介机构招标过程中，违反法定程序，在尚未进行评标的情况下，其与原告于 ...
//www.110.com/panli/panli_41495430.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务