A-88512车辆投保机动车交通事故责任强制保险，并交纳保险费1 200元。保险单号为22012044603510801931。中国平安财产保险股份有限公司开福支公司为保险人，易礼文为投保人。保险合同约定保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110 000元，医疗费用赔偿限额10 000元，财产损失赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_103692.html -了解详情
案件，比如在“成都租赁公司诉曾郁民将租赁的汽车交成都饭店保管期间被盗赔偿纠纷案”中，（注：参见最高人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院案例选》（总第 仍在侦查中。该车已由成都租赁公司向中国平安保险公司投保57000元，该车被盗后，中国平安保险公司按保险合同应理赔39900元，但至今未赔付。该车价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-13657.html -了解详情
，不应当承担商业保险的保险理赔。依照有关规定中保财险登封支公司不承担鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金等费用。 被告平安财险河南分公司辩称，平安保险公司在交强 保险人直接请求赔偿的权利，故中保财险登封支公司为本案适格被告，其应依保险合同约定直接向原告赔偿。被告李建斌在被告中保财险登封支公司投保的第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_154908.html -了解详情
仍在侦查中。该车已由成都租赁公司向中国平安保险公司投保57000元，该车被盗后，中国平安保险公司按保险合同应理赔39900元，但至今未赔付。该车价值54000 生效之日起十日内履行完毕。「评析」本案是一起租赁物保管失盗损失索赔纠纷案。二审人民法院严格区分租赁和保管的二种不同法律关系，作出了正确的判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41871.html -了解详情
仍在侦查中。该车已由成都租赁公司向中国平安保险公司投保57000元，该车被盗后，中国平安保险公司按保险合同应理赔39900元，但至今未赔付。该车价值54000 生效之日起十日内履行完毕。「评析」本案是一起租赁物保管失盗损失索赔纠纷案。二审人民法院严格区分租赁和保管的二种不同法律关系，作出了正确的判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36417.html -了解详情
，属于法律适用不当。二、一审法院判决上诉人承担本案完全赔偿责任于法无据。首先，依据保险合同，被保险人对保险事故负同等责任的情况下，保险人只应在保险 案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在本案中是否应承担先予赔偿责任及数额应为多少。 ...
//www.110.com/panli/panli_90506.html -了解详情
，向法庭提交了下列证据：中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款(2005版)复印件一份。证明二被告之间签订的保险合同是商业保险合同，精神损害赔偿不在保险 的，对此，本院不予采纳；被告方结应与被告财保湖州市支公司所签订的保险合同已将精神损害赔偿排除在理赔范围之外，且其他法律也没有赋予第三者可直接向 ...
//www.110.com/panli/panli_73564.html -了解详情
承担赔偿责任；李伟的住院费用，王刚已承担了一部分，不应再判决由保险公司向李伟再次赔偿；交通事故责任认定书认定王刚在实习期驾驶危险品运输车辆，违反 王刚保险费的并不是上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，王刚与上诉人不存在保险合同关系，不应判决上诉人承担保险理赔责任。原审法院所列诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_65072.html -了解详情
以保险公司报价为准。2004年6月30日，原告委托司机向被告提交了理赔申请，2004年8月18日原告领取了赔款45185.4元。后原告以被告拖延了报价时间 。经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为：上诉人邓永华与被上诉人恩施平安公司签订的机动车辆保险合同合法有效，邓永华投保的车辆出险后，恩施平安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14343.html -了解详情
认定，方辉承担全部责任。原告的汽车修理费，被告垫付后，已向第三人申办理赔结案。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告及第三人赔偿其停 事故后，由于交通事故造成了被上诉人王永财产损失，促使该保险合同的履行条件成就，被上诉人王永即成为该保险合同的实际具体受益人，其享有了依据法律规定设定的赔偿请求权 ...
//www.110.com/panli/panli_106129.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务