未出让或政府拥有使用权的土地及该地上建筑物体设置的,通过市政府规定的方式取得户外广告场地使用权,并取得深圳市城市管理局签署的有关文书及行政许可批文;在公路用地范围内 ),验原件、交复印件1份。3.广告主与广告发布者签订的广告发布合同(广告主自行发布其商品或服务的广告不需提供),验原件、交复印件1份。4 ...
//www.110.com/fagui/law_286669.html -
了解详情
发布需经政府有关部门批准的相关批准文件;(六)广告发布合同;(七)广告代理合同或广告发布委托书;(八)发布户外广告的场地或设施的使用权证明(包括产权证明、使用 要求申请人予以修改或不予核准登记;对于涉及法律、法规、规章规定需事先审批广告内容的,应书面查验有关审批部门的审批文件和审批内容,未取得审批文件 ...
//www.110.com/fagui/law_116954.html -
了解详情
被告付款违约;9、2010年12月20日催款律师函。被告辩称:原告未按合同约定履行义务,无权要求被告支付余款,被告属违约在先,因此被告不予支付。为支持 ,催要广告费,但被告一直没有支付。本院认为:原、被告签订的《天明公交广告发布合同》系双方真实意思表达,合法有效,本院予以确认。 本案审理过程中,被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_32583255.html -
了解详情
月22日,村田公司(甲方)与海视中天公司(乙方)签订《广告发布合同》约定:甲方委托乙方于2008年6月30日至2008年12月31日期间 1538.5元/次+96次×587元/次+36次×1543.8元/次)。村田公司已经支付广告款266 625元,故据此主张多支付了5 461.7元广告费。同时,村田 ...
//www.110.com/panli/panli_298072.html -
了解详情
。委托代理人郁雷,上海市鸿和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京博达新大陆广告有限公司,住所地北京市东城区建国门内大街22号华夏银行大厦10层。法定代表人杨西 证明和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:上海赛帏公司与博达广告公司签订的广告发布合同,系双方当事人的真实意思表示,其形式和内容不违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_295301.html -
了解详情
学校职工,住重庆市渝中区民族路114号2-5-1。被上诉人(原审原告)重庆创恒广告传媒有限公司,住所地重庆市高新区石桥辅华宇名都27号楼23-2号。法定代表人陈 合同终止协议一份。协议约定,因唯尼学校校址搬迁,双方签订的轻轨灯箱广告发布合同至2007年10月30日终止;唯尼学校应支付2007年9月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_246521.html -
了解详情
一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑州众意广告文化传播有限公司法定代表人的委托代理人谷博、被告郑州集美美容医院法定代表人的委托代理人 的合同已经解除予以认可,故原告请求确认原告解除原、被告双方的户外广告发布合同效力的诉讼请求已无必要,对原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_239477.html -
了解详情
合同,与乙公司订立了户外广告设置合同,与丙公司订立了广告发布合同要求丙公司办理户外广告设置行政许可。现在该户外广告已经设置,但是丙公司并未取得该 民事法律需要调整的内容,行政执法不应当裁决民事法律关系。因此笔者认为,不论合同双方当事人如何约定责任承担,行政执法机关都应当依据行政违法行为构成要件正确认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-149598.html -
了解详情
上诉称:1、原判认定因其与济源日报社的纠纷,致李迎辉的广告发布合同无法履行错误,事实上济源日报社从未拒绝给其刊登广告;2、双方所签订的合同为 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费955元,由济源特艺广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员段雪芳 ...
//www.110.com/panli/panli_195134.html -
了解详情
的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为, 培训学校与广告公司签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律法规的强制性规定, 学而思培训学校的其他诉讼请求。 三、驳回被告(反诉原告)北京金柏山广告有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应 当 ...
//www.110.com/panli/panli_171578.html -
了解详情