三信光明公司)和原审上诉人重庆万州区锦云房地产开发有限公司(以下简称锦云公司)建筑工程欠款纠纷一案，本院于2002年4月22日作出(2002)渝二中法民终 履行的上诉理由不能成立。但原审法院判决由锦云公司直接给付张国节工程款不当，应予改判。据此判决：一、撤销重庆市万州区人民法院(2002)万民重字第6 ...
//www.110.com/panli/panli_86321.html -了解详情
，本案有关事实和证据都已充分证明被上诉人挂靠高明市更楼建筑工程公司，是工程的实际施工人和工程款的债权人，被上诉人具有合法诉权；两被上诉人作为被告同样主体适 4月底尚未付款(此后上诉人在2003年5月22日付了60000元)，在工程款总额尚未确定的情况下，被上诉人依据上诉人确认的应付而未付款部分提出请求 ...
//www.110.com/panli/panli_85564.html -了解详情
判决书 (2001)沪二中民终字第1608号 上诉人(原审原告、反诉被告)安徽省无为县得胜建筑公司，住所地安徽省无为县泉塘乡。法定代表人王贤春，总经理。委托 按照上海市建筑工程定额管理站的解释所做；在审价工程中与得胜公司反复核实，不存在漏项和计算错误。本院对“工程造价”的审价结论予以确认。“工程款结算 ...
//www.110.com/panli/panli_83290.html -了解详情
工程项目被上诉人是与南海市中兴实业公司签订的建筑工程承包合同，整个项目建设过程中工程款也是由南海市中兴实业公司自行支付的，被上诉人认可并从未提出过异议。南海市 南海市中兴实业公司或佛山市景达开发实业总公司主张过权利，其唯一的解释就是工程款已经支付完毕，若真未支付完毕则诉讼时效最迟在1998年也已经超过 ...
//www.110.com/panli/panli_83101.html -了解详情
，住广州市芳村区芬芳街9号304房。上诉人广州市凰岗经济发展有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2004)云法民二重字第9号 委托评估机构进行评估，其该项主张因未能提出足够事实依据，本院不予采纳。关于工程款问题，凰岗公司认为在其2003年1月27日支付的334469.75元中 ...
//www.110.com/panli/panli_82040.html -了解详情
190余万元。2、宜春市建公司在履行合同过程中并未构成实质性违约，该工程被迫停工实际上是宜春市建公司行使合同先履行抗辩权的正当行为。井冈山大酒店未 井冈山大酒店有限公司所提异议，异议人井冈山大酒店有限公司给付被异议人江西省宜春市建筑工程总公司破产清算组工程款九百五十八万四千三百八十二元三角一分及其利息 ...
//www.110.com/panli/panli_77878.html -了解详情
辩解主张，原告当庭也不认可，故一审法院不予采纳。原告请求被告支付超出应付工程款部分的利息，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。至于被告认为， 昆明市兴昌隆商贸有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人云南省东方建筑工程公司第十二工程处支付工程款人民币196500元，并支付该款自2002年6月15日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_74150.html -了解详情
、湘琼公司和药检所应于本判决生效之日起十日内连带支付三亚工程处工程款人民币1594475．46元及利息(从1995年1月30日起按中国银行同期同类贷款 。3、其请求判令原审三被告共同支付工程款1594475．46元和利息700000元，首先，三亚市卫生局不是建筑工程合同的当事人，也不是涉案土地的所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_70482.html -了解详情
明，男，1966年10月2日出生，汉族，住址不详。原审原告武汉市第一建筑工程公司海南三亚公司(以下简称武汉一建公司)与原审被告海南阳光实业有限公司(以下简称阳光 事实。阳光公司上述主张，证据不足。综上，阳光公司和嘉兴公司已付工程款数额应认定为335万元。4、关于756950元报建费的问题。武汉一建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_70416.html -了解详情
元。但被告认为此结算数额偏高未认可。而后，被告委托沈阳市华盛工程造价咨询事务所有限公司审计，并于2005年1月25日定案，决算价值为16 、被告百科网络开发股份有限公司于本判决生效后15日内给付朝阳市第三建筑工程公司破产清算组工程款2 621 238.13元； 二、被告百科网络开发股份有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_68213.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务