元；完成基础工程拨付10％，完成一层主体工程验收合格后拨付工程款10％；除建筑营业税行保费由原告负担外，其他各项费用原告概不负责；根据双方协商，基础超深合同 合同的承包人实际应为原告胡小军个人。原告胡小军未取得建筑施工资质，其与被告签订的建筑施工合同应属无效，但原告已经实际完成主体工程且已实际交付， ...
//www.110.com/panli/panli_28214811.html -了解详情
工程款和工程借资款，原告遂诉至法院，请求判令上述被告共同连带偿付原告建筑工程款115180元及工程垫资借款28000元；判令上述被告支付原告工程款利息31524. ，现区政府根据相关政策规定，正在对城北建筑公司进行改制，区政府认可，城北建筑公司与塑料八厂因该建筑施工合同引起的一切债权债务全部由易壮昆 ...
//www.110.com/panli/panli_11063849.html -了解详情
。本案中，卢国琪以个人名义与宾阳县太守乡计生办签订建筑施工合同，违反了法律强制性规定，所订立的合同无效，卢国琪明知自己无资质而签订工程承包合同， 《说明》），该《说明》证明了太守乡计生办公楼由卢国琪先行投资建设，建筑面积为396.69平方米，造价为每平方米360元，总价为142081元，于2001年9 ...
//www.110.com/panli/panli_299590.html -了解详情
，不予支持。张德生对该工程享有合同中约定的甲方的权利。建筑施工合同签订后，原灯塔市第三建筑工程公司应按合同约定全面履行义务，双方因工程是否竣工 第一建筑工程公司将工程档案交与张德生，由张德生进行修复，灯塔市第一建筑工程公司给付修复价款36713.73元及有线电视安装费5250元；张德生、灯塔市第一建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_268373.html -了解详情
合同法及相关司法解释的强制性规定。现起诉至法院，要求依法确认双方签订的建筑施工合同无效，并赔偿因工程质量不合格给反诉原告造成的各项经济损失及承担本案 等费用。 反诉被告辩称，关于反诉原告诉反诉被告认为，反诉被告诉讼请求不明，关于合同效力问题，请法院依法裁决。 原告向法庭提供证据有，第一组，2006年3 ...
//www.110.com/panli/panli_173384.html -了解详情
依据，请法庭驳回其诉请，且被告朱嫦娥不是集资户，没有与原告产生建筑施工合同的权利义务关系，本案与其没有关联性。各建房户之间不存在连带关系， 五层楼面梁板、层面、天沟等隐蔽工程检查合格。 5、梓埠卫生院住宅楼建筑面积计算，证明上述住宅楼工程造价490493.40元。 6、工程增加造价部分为127060. ...
//www.110.com/panli/panli_106834.html -了解详情
依据，请法庭驳回其诉请，且被告朱嫦娥不是集资户，没有与原告产生建筑施工合同的权利义务关系，本案与其没有关联性。各建房户之间不存在连带关系，合同 五层楼面梁板、层面、天沟等隐蔽工程检查合格。5、梓埠卫生院住宅楼建筑面积计算，证明上述住宅楼工程造价490493.40元。6、工程增加造价部分为127060. ...
//www.110.com/panli/panli_94547.html -了解详情
予执行1 166 300元给建设总公司。湖南省高级人民法院审理认为：本案中的工程承包合同虽系以建设总公司长沙公司与泰宝郴州公司签订，但建设总公司长沙公司签约人 ，本院判决如下：一、建设总公司长沙公司与泰宝郴州公司所签订的建筑施工合同终止履行；二、泰宝郴州公司应支付给建设总公司工程款6 173 055元 ...
//www.110.com/panli/panli_49917.html -了解详情
三建公司五分公司及监理公司参与了工程结算，该工程总造价为20889390元，在施工中，金联公司，金岛公司及其上级单位天津市轻工业品进出口公司已给付工程款16734671. 联建办公室的组成成员，除职工自行车棚和锅炉房油库二份合同外，其与三建公司并不存在建筑施工合同关系，由于金岛公司是金联公司以翠园工程 ...
//www.110.com/panli/panli_8421.html -了解详情
。根据贵港市水利局分别与百色工程处、桂平工程处、河池工程处签订的建筑施工合同约定，贵港市水利局不承担施工现场道路所产生的费用。因此，贵港市水利局对该笔费用不 承担支付朱红梅工程款后，认为抽签承担建设工程款责任不公平的，依原签订的合同可以通过协商或向法院起诉请求分担经济责任来解决问题。现在一审法院无视两 ...
//www.110.com/panli/panli_49515150.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务