6月18日，新飞轮公司和招标代理机构向武建三公司发出中标通知书。武汉市蔡甸区建管站备案的2006年6月19日《建筑工程施工合同》显示， 发包方新 当事人在合同中约定的是按照实际建筑面积单价包干结算，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价 ...
//www.110.com/panli/panli_47179224.html -了解详情
公司及王新申请对本案争议的工程量及工程造价进行司法鉴定，经法院委托河南四方工程造价咨询有限公司进行建筑工程造价鉴定，鉴定结论为：1、按照曹凤民 桥鉴定造价为502738.72元。另查明，中国有色金属工业第六冶金建设公司证明未注册成立西北工程处。河南中地工程招标有限公司于2005年11月24日更名为基建 ...
//www.110.com/panli/panli_37436557.html -了解详情
公司辩称：（一）双方签订的建设工程施工合同符合有关法律规定，合法有效，管城建筑公司以串通招标所签施工合同无效为由，要求据实结算没有事实和法律依据； 材料、周转材料价值和租金损失共计2416130.04元。根据管城建筑公司的申请，我院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对龙腾豪邸1-8号楼及地下车库 ...
//www.110.com/panli/panli_23142109.html -了解详情
工程造价咨询有限公司对该工程作出施工场地狭窄二次搬运费的司法鉴定意见书。本院于2009年8月10日对本案公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告的代理人均 东单元4层西户外墙渗漏维修费用应予扣减。原告要求被告应支付给原告建设工程大于原合同约定面积155平方米的工程款75175元，证据不足，不能全部支持， ...
//www.110.com/panli/panli_14716817.html -了解详情
招标投标方式确定。采用固定价格合同，合同价格采用施工图及纪要全部项目预算，招标会议报价唱标，确定造价（中标价）一次性包干，另有约定除外。钢材按2003 造价双方发生分歧。基于案情，由浦江建筑公司申请，经荥阳中原房地产公司同意，原审法院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对双方争议的京城花园1—8号楼 ...
//www.110.com/panli/panli_6242359.html -了解详情
现已审理终结。原审查明，2007年11月下旬，徐州财校委托江苏建协建设咨询有限公司，对其办公楼工程进行招标，招标文件第16.1条对投标报价方式规定：“本 时应考虑一定的风险系数。”2008年1月10日，汉邦公司经过投标和徐州财校签订建设工程施工合同一份，合同第一部分“协议书”约定：“徐州财校将其校内的 ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html -了解详情
南卫，男，局长。 委托代理人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）龙山县苗市中心医院。 法定代表人彭忠志 龙山县卫生局及苗市中心医院有故意欺诈行为，证据不足。本案建设工程在2006年元月已验收结算，龙山县工程公司于2007年3月份才起诉，以显失公平为由要求变更 ...
//www.110.com/panli/panli_200942.html -了解详情
以下简称粤西建筑宜昌分公司）因与宜昌东恒嘉生物技术有限公司（以下简称东恒嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2004年10月18日诉至本院。本院受理后， 其诉讼请求，向本院提交了下列序号组的证据材料： 证据1、招标文件、投标预算、双方所签《建设工程施工合同》3份，证明双方存在施工合同关系以及合同中所 ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html -了解详情
那大至南丰公路3公里处。法定代表人林启荣，经理。被上诉人(原审原告)儋州市市政建设工程公司。住儋州市那大东风路182号。法定代表人郑万发，经理。委托代理人黄汉 经过充分协商后签订的，是签约双方的真实意思表示，虽然合同在签订前未经过招标投标，程序上存在一定的缺陷，但合同的内容及目的并不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_38212.html -了解详情
后根据双方当事人的申请，本院于2004年11月16日将本案所涉工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前 恒嘉公司承担本案诉讼费用。粤西建筑宜昌分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列序号组的证据材料:证据1、招标文件、投标预算、双方所签《建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_14323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务