的内容涉及两个法律关系，一个是反诉原告与业主之间委托建房合同关系，另一个是反诉原告与反诉被告的建设工程施工合同关系，现反诉原告将两个法律关系的违约责任混淆 司施工完毕后，2008年7月3日，六建司提出《建筑工程消防验收申报表》，经建设、设计、施工、检测单位验收，认为符合设计及规范要求，同意报验。关于尚 ...
//www.110.com/panli/panli_248048.html -了解详情
提供如下证据： 1、建设工程施工劳务分包合同，证明合同内容； 2、被告远志项目部付原告刘和平劳务款明细表，证明付款情况； 3-16、各种检测报告，证明工程 在合同第二页关于承包所得税涂改过，这是原告单方面行为，不予认可，合同对工作内容和单价的约定没有异议，其证明内容的第五项养老保险费用，原告在诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_209867.html -了解详情
的内容涉及两个法律关系，一个是反诉原告与业主之间委托建房合同关系，另一个是反诉原告与反诉被告的建设工程施工合同关系，现反诉原告将两个法律关系的违约责任混淆 司施工完毕后，2008年7月3日，六建司提出《建筑工程消防验收申报表》，经建设、设计、施工、检测单位验收，认为符合设计及规范要求，同意报验。 关于 ...
//www.110.com/panli/panli_153884.html -了解详情
供货合同；7、世源光华公司与江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）签署的建设工程施工合同及南通三建公司致世源光华公司的索赔报告、与江苏天目建设集团有限公司 下。2006年6月12日，世源光华公司律师致函科禄格公司，告知经其委托检测，科禄格公司产品为不合格产品。世源光华公司对风机封样、送检过程 ...
//www.110.com/panli/panli_151890.html -了解详情
2007年1月26日在徐州市建设局备案，核定中标价为944.93万元。沈永志委托陈华与运城公司协商建立了挂靠关系。 2007年8月7日，运城公司与怡 到徐州市建设局撤销备案施工合同，中盛公司退场时遗留在工地一些盖有中盛公司行政公章的施工资料。2007年9月29日，陈华向徐州市建设工程检测中心申请检测 ...
//www.110.com/panli/panli_30982498.html -了解详情
为2007年5月底，有其他购房者及亲友的证实、房屋承建者王朝林的证实、《建设工程承包合同》的施工时间约定可以证明。二是房屋建成完工后符合交付原告入住并使用 合格不是交付的必须条件，只是行政管理性规范。且经被告黎华委托，石柱县建设工程质量检测站于2007年6月10日作出了“目前结构安全，同意安全入住”的 ...
//www.110.com/panli/panli_216869.html -了解详情
两个单元以包工包料形式发包给被告承建，单价每平方米510元，工程面积约3000平方米，工程总造价约153万元。该合同还约定：1、总工期为240天，自 套，门面钥匙四套，双方最后所有款项都已结清。关于工程进度，原告提供了几份信阳市瑞丰建设工程检测有限公司楼板检验报告显示：一层楼板检验日期为2008年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_43197340.html -了解详情
两个单元以包工包料形式发包给被告承建，单价每平方米510元，工程面积约3000平方米，工程总造价约153万元。该合同还约定：1、总工期为240天，自 套，门面钥匙四套，双方最后所有款项都已结清。关于工程进度，原告提供了几份信阳市瑞丰建设工程检测有限公司楼板检验报告显示：一层楼板检验日期为2008年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_35765716.html -了解详情
楼板款5万元。一审被告郭俊周辩称：原告李明所诉双方签订预制构件加工合同及其收到李明价值123690元的楼板属实。但其已经给付李明楼板款43700元 建设监理单位，建材试验单位为鹤壁市永安建设工程检测有限公司，工程名称为合友花园8#、9#、14#住宅楼，委托项目为预制构件，产地厂家为申屯预制构件厂。李明 ...
//www.110.com/panli/panli_4425864.html -了解详情
上诉人（原审被告）郭俊周，男，1968年2月20日出生。委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为进行庭审，代收法律文书。被上诉人 的义务是不同的。根据双方合同约定，李明向郭俊周供应水泥预制板，而郭俊周相应支付款项。第二，李明提交的由鹤壁市永安建设工程检测有限公司出具的预制构件检验报告， ...
//www.110.com/panli/panli_25832828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务