三月二十三日,本院依法受理了原告海南建丰房地产开发实业公司(下称建丰公司)诉被告海口运通企业公司(下称运通公司)房屋买卖合同纠纷一案。立案后,本院依法指定 导致涉讼房产被人民法院强制执行用于抵偿被告所欠案外人的债务、双方已失去继续办理合法过户手续的可能,故原、被告双方签订的房屋买卖合同应确认无效。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_56238.html -
了解详情
应当征得房地产共有人书面同意,向房屋所在地市住房办公室提出申请,市住房办公室对所有权人提出的上市申请进行审核,并作出是否准予其上市出售的书面意见,如被批准, 其行为缺乏诚信。法院以交易经济适用房不合法为由判决买卖合同无效,刘中违法将房屋上市交易,应对交易无效负全责,应改判其承担100%损失。交易时程道 ...
//www.110.com/panli/panli_16836525.html -
了解详情
提供的原、被告间的《上海市房地产买卖合同》是案外人陈c代被告签订的,因被告已撤销了陈c的委托授权,故该份买卖合同是无效的,且该份买卖合同的 日,兴业银行设定在上述房屋上的抵押被登记注销。2009年11月10日,案外人陈c以被告代理人的名义与原告签订《上海市房地产买卖合同》一份,约定被告将位于×市×区× ...
//www.110.com/panli/panli_11045316.html -
了解详情
118万元,此外两人并到容桂房管部门填写了相关的房屋转让登记申请表,以及签订了行政部门印制的《房地产买卖合同》,为了少缴纳房屋产权过户的契税,两人在前述合同中,将双方 原则。据此请求:撤销一审判决,改判何叶祥、梁结雯与陈维健之间的房屋买卖关系无效;诉讼费用由何叶祥、梁结雯与陈维健承担。 何叶祥、梁结雯 ...
//www.110.com/panli/panli_80339.html -
了解详情
之间买卖农村房屋的行为不符合法律规定。故诉请判令:一、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效;二、被告立即腾退返还房屋。 二、审判结果 一审法院经 已经政府房地产管理部门审核并登记备案。就此,可以认定双方买卖行为并不违反当时国家有关政策;目前,本区农村房屋办理产权证书尚未开展,双方履行上述房屋买卖合同后, ...
//www.110.com/ziliao/article-266246.html -
了解详情
之间买卖农村房屋的行为不符合法律规定。故诉请判令:一、确认原、被告之间的房屋买卖合同无效;二、被告立即腾退返还房屋。 二、审判结果 一审法院经 已经政府房地产管理部门审核并登记备案。就此,可以认定双方买卖行为并不违反当时国家有关政策;目前,本区农村房屋办理产权证书尚未开展,双方履行上述房屋买卖合同后, ...
//www.110.com/ziliao/article-232379.html -
了解详情
%的产权份额转移到沈Y名下,侵害了原告的利益,故诉至法院,请求判令两被告签订的房屋买卖合同无效;房屋产权恢复至沈H名下。 被告沈H、沈Y辩称:1997年 如下:一、被告沈H与被告沈Y于2008年1月25日签订的《上海市房地产买卖合同》无效;二、上海市杨浦区中山北二路某室房屋产权恢复登记至被告沈H名下。 ...
//www.110.com/panli/panli_14774564.html -
了解详情
的行为严重侵害了原告的合法权益,故诉至法院。请求判令两被告就本市宜X路XX弄25号203室房屋签订的房屋买卖合同无效。被告陈X福辩称,系争房屋原系被告 福登记结婚,2006年9月,系争房屋被购买售后产权,产权人登记为被告陈X福。同年9月25日,两被告签订了《上海市房地产买卖合同》一份,约定被告陈X福以 ...
//www.110.com/panli/panli_13694522.html -
了解详情
提起离婚诉讼,请求判令:1、原被告离婚;2、依法分割夫妻共同财产。后原告撤诉。2009年2月24日,两被告签订《上海市房地产买卖合同》,卖售人 被告陈某与被告陈某转让位于上海市普陀区某路798弄10号701室房屋的行为无效的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10800元,由原告负担。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_8952129.html -
了解详情
诉讼请求不予支持。原审另查明,2009年6月6日,周甲与刘甲签订《上海市房地产买卖合同》,约定周甲将系争房屋一转让给刘甲,转让价32万元,建筑面积32. 未提供证据证明,故应认定周甲、刘甲之间存在恶意串通,系争房屋一的买卖合同应属无效。请求撤销原审判决,依法改判。 周甲、刘甲则请求维持原判。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_6193098.html -
了解详情