三产办”)与被告中国船舶重工集团公司第七○二研究所(以下简称“七○二所”)合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2004年10月11日受理后,依法组成合议庭, 被告与农工商公司之间的房屋转让协议及补充协议认定无效,并未认定本案系争合同无效,因此本案不属于重复认定,故被告提出的该主张缺乏依据,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_79072.html -
了解详情
房地产开发有限公司(下称振景地产)诉被告云南瑞坤房地产有限责任公司(下称瑞坤地产)合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,振景地产于2006年10月26日 、第一百四十条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告昆明振景房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费28960元,减半收取14480元,由原告昆明振 ...
//www.110.com/panli/panli_78423.html -
了解详情
月12日出生,住XXX。本院在审理上列当事人合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,原告岳阳市群益房地产开发有限公司以双方当事人已达成和解协议为由,于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳市群益房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_32461873.html -
了解详情
有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路155号。法定代表人邓厚耀,该公司执行董事。本院执行申请执行人怀化钰林房地产开发有限公司与被执行人怀化林颖房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案,依据湖南省高级人民法院(2010)湘高法一终字第1号民事判决,应由被执行人支付补偿费42万元给申请执行人。 ...
//www.110.com/panli/panli_20318587.html -
了解详情
律师。上诉人大连全锋投资有限公司(以下简称全锋公司)与张洪生合作开发房地产合同纠纷一案,丹东市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)丹民一 ,合计2010平方米,价值约230万元)。张洪生一审辩称,双方不存在联建合同关系,实际是借贷关系,联建协议不是双方真实意思表示,而是张洪生于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_20088929.html -
了解详情
公司(以下简称XX公司)诉被告上海XX公司(以下简称XX公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2010年5月6日受理后,依法适用简易程序, 《协议书》,约定,XX公司的前身上海XX实业总公司与XX公司的前身上海XX房地产开发经营公司于1993年7月28日签署协议书:主要内容是XX公司出资人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_5937154.html -
了解详情
新乡弘泰房地产开发有限公司因与被上诉人河南新乡商业总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,不服新乡县人民法院(2010)新民二初字第56号民事裁定,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人新乡弘泰房地产开发有限公司又以已与被上诉人河南新乡商业总公司达成和解协议为由,于2010年4月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_3722443.html -
了解详情
被告徐州大华房屋开发有限公司。委托代理人曹大军。本院在审理原告徐州市海洋房地产代理服务公司诉被告徐州大华房屋开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,原告徐州市海洋房地产代理服务公司以双方已庭外达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告徐州市海洋房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_288616.html -
了解详情
公司法律顾问,住址沈阳市和平区文萃路4-10号。上诉人凤祥公司因合作开发房地产合同纠纷一案,不服沈阳高新技术开发区人民法院[2004]沈高新法民房初字第154号 二、驳回凤祥公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元,由辽宁凤祥房地产开发有限责任公司承负担。宣判后,凤祥公司不服一审判决,向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_262675.html -
了解详情
。 委托代理人姜志维,公司办公室主任(特别授权)。 案由:合资、合作开发房地产合同纠纷 经批准,被告承担昆明市东寺街的旧城改造,由于被告资金困难向社会 ,经本院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议如下: 一、由被告昆明金鼎房地产开发经营总公司于2004年8月15日之前,支付原告云南广业经贸有限公司集资 ...
//www.110.com/panli/panli_104805.html -
了解详情