争议焦点是：1、杭翠兰与聂明珠所签订的房屋买卖协议是否有效。2、杭翠兰与朱祥军是否形成买卖关系。针对争议焦点，杭翠兰的主张和理由 存在效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_36701491.html -了解详情
答辩人丈夫出具的收条上存在有瑕疵（大小写不一致，日期错误）就说上诉人没有提供有效证据证明已交付对方购房款10万元，这也是不公平的。二月份是没有29号，但 证明：没有见高红力给付高保生10万元购房款项。本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高保生（已病逝）与高红力是叔侄关系。双方家庭都在郾 ...
//www.110.com/panli/panli_13666102.html -了解详情
二）意见分歧本案的争议焦点集中在任某与侯某签订的房屋买卖协议是否有效上，进而涉及到侯某能否善意取得房屋的所有权，因此对本案处理结果的意见分歧也就集中 与第三人北京天民房地产开发有限公司于二〇〇四年六月二十一日签订的北京市内销商品房买卖契约无效。三、被告侯某于判决生效后七日内返还原告周某一九九八年十二月 ...
//www.110.com/ziliao/article-288506.html -了解详情
月7日又转让与二原告。根据原、被告双方所签订的协议书约定“自付款之日起房屋所有权归乙方所有，单位办理房产证时甲方出面，乙方出资共同办理，永不反悔”，且漯河汇力 王秀花的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王秀花对该房产有无处分权。 对原审法院查明的事实无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_145705.html -了解详情
办好的房权证(证号00002707)和共有权证(证号00002921)交给二原告，二原告入住房屋至今。本院在审理张玉平诉张国武为民间借贷纠纷一案中，于2008年 、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：被上诉人赵华武与张国武所签房屋买卖协议是否有效。二审中双方均未提供新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_38690453.html -了解详情
是作为集体经济组织成员的原告与非为本集体经济组织成员之间签订的农村房屋买卖协议是否有效，即该协议是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五） 审理应当要以有利于妥善解决纠纷、有利于规范交易行为为指导，起到制约农民审慎处分自己房屋的积极效果，以实现裁判的法律效果和社会效果有机统一。 作者： 王宁（ ...
//www.110.com/ziliao/article-262738.html -了解详情
被告尹××承担2500元。一审宣判后，张××不服，向本院提起上诉称：该案讼争房屋部分为尹××婚前个人财产，即便尹××无权处分其夫妻共同财产，但根据《合同法》 ，确定本案争议的焦点为：张××与尹××2006年4月26日签订的房屋买卖协议是否有效，双方应如何承担责任。本院认为，公民在处分共有财产时，应征得 ...
//www.110.com/panli/panli_308146.html -了解详情
2007年4月3日才从市房地产管理所得知卢文已于1998年5月26日领取了房屋所有权证，诉讼时效应从2007年4月3日起算，但没有相应的证据予以支持。 确定本案的争议焦点是：卢文与任淑贞于1998年8月31日签订的房屋买卖协议是否有效，任淑贞的诉讼请求能否成立。 针对争议焦点，卢文主张该买卖协议无效， ...
//www.110.com/panli/panli_153581.html -了解详情
根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、双方房屋买卖协议是否有效；2、协议是否包括4×7米后院；3、祁正普、冯艳萍在 查明：邓州市人民法院在本案的一审审理过程中，委托邓州市诚达有限责任房地产评估所对房地产买卖纠纷所涉及的土地使用权价值进行评估，邓州市诚达有限责任房地产评估所于2008年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_140811.html -了解详情
莫甲于1999年10月20日到民政部门办理离婚登记，双方在离婚书中约定夫妻共有的房屋两栋全部归子女继承，第一栋占地面积150平方米(一层)归女儿莫乙继承和所有， 甲未经房屋隐名共有人谭某的同意，擅自处分共有房屋，其所签订的房屋买卖协议是否有效的问题有不同的意见。 第一种意见认为：该房是谭某及莫甲在婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-472338.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务