人民共和国刑法关于寻衅滋事罪的规定】 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的 多数人可以自由出入的场所。起哄闹事，是指用语言、举动等方式，扰乱公共场所秩序，使公共场所的活动不能顺利进行，或者说，妨碍不特定或多数人在公共场所 ...
//www.110.com/ziliao/article-276890.html -了解详情
制造、销售枪支罪;其四、犯罪客体选择。如刑法第291 条的罪名聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪,如果行为人的聚众扰乱行为侵害了公共场所秩序这一客体,则成立聚众 秩序这两个客体,则成立聚众扰乱公共场秩序、交通秩序罪。可以把以上犯罪主体选择、犯罪对象选择、行为种类选择和犯罪客体选择概括为单一式选择,而在某 ...
//www.110.com/ziliao/article-223094.html -了解详情
秩序的;……”据此，原告陈金池到中南海地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规 秩序的……。”上诉人在非信访场所采用非正常手段上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被上诉人对其进行处罚事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人提供的一同去 ...
//www.110.com/panli/panli_300275.html -了解详情
并执行完毕。原审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性， 人是按照《信访条例》逐级信访的，既没有在北京东交民巷18号最高检处扰乱公共场所秩序，又没有违反针对治安管理的违法事实，也未造成任何的社会影响，并不 ...
//www.110.com/panli/panli_260247.html -了解详情
救生气垫上的陈富超右手和腰椎粉碎性骨折。 当地警方以陈富超涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，赖健生涉嫌故意伤害罪，采取了刑事强制措施，笔者认为当地公安机关 处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 最后，本罪为直接扰乱公共场所秩序的主观故意，这种故意一般指煽动性演讲、堆放杂物阻塞道路等。 同样赖健生 ...
//www.110.com/ziliao/article-139105.html -了解详情
销售枪支罪；其四、犯罪客体选择。如刑法第291 条的罪名聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，如果行为人的聚众扰乱行为侵害了公共场所秩序这一客体，则成立聚众扰乱 罪这一罪名不应置于 侵犯财产罪之下，而应置于第三章破坏社会主义市场经济秩序罪之下，理由是：破坏生产经营犯罪虽然最终带来财产或经济损失，但其直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-61890.html -了解详情
的错误的认定。原告根本没有去过天安门广场等禁止上访的地区上访，不存在扰乱公共场所秩序的行为。二、驿公（西）决字[2008]第0177号公安行政处罚决定书 应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定，以禹军非正常上访扰乱公共场所秩序为由对其处罚；2、关于处罚程序问题，原告认为行政处罚应由违法行为 ...
//www.110.com/panli/panli_1172680.html -了解详情
所属嵩山路派出所管辖辖区的居民，根据上述法律、规章，被告对原告非正常上访扰乱公共秩序的违法行为有管辖权。被告在对原告作出行政强制措施过程中，对其 公共场所采用非正常手段散发上访材料，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被上诉人对其进行处罚事实清楚、证据充分。被上诉人在对上诉人作出行政处罚的过程中，对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_300271.html -了解详情
松珍在北京市天安门广场非正常上访时被北京市天安门分局治安大队查获。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项 上访，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冯松珍的行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。王屋分局根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_242671.html -了解详情
判决维持处罚决定错误。上诉人去北京上访，是信访人应有的权利，不属于扰乱公共场所秩序的行为，不应处罚。登封市公安局和一审法院均认定上诉人越级上访， ，造成无关群众的误解围观，严重损害政府形象，其行为已经严重影响北京天安门地区公共场所秩序，应给予行政拘留10日的处罚。三、登封市公安局作出处罚决定程序合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_2472796.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务