至2009年12月31日。 2009年6月30日，因原告与第三人未能达成拆迁补偿协议，第三人向被告申请裁决，并提供了原告房屋权属证明材料、房屋估价报告、 2008年11月7日作出，超出《建设用地规划许可证》的时效权限，该《拆迁许可证》应为无效凭证。且上述两证的作出没有举行告知、听证等程序，剥夺了上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_8668435.html -了解详情
上诉人苏新宝因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第880号 损失，严重损害国家利益。一审认定事实不清，请求二审法院依法改判双方之间的拆迁安置协议无效，并返还我方的房产证、契税证、购房发票。龙马公司答辩称：天 ...
//www.110.com/panli/panli_1358989.html -了解详情
210平方米，共计420平方米，乙方房屋均未办理用地、规划和产权手续。二、补偿标准：甲方同意在二七服装加工中心配套小区内对乙方进行产权置换安置，乙方现有 原告乔长生与被告河南新时代科技发展有限公司于2007年3月26日签订的拆迁安置协议无效。二、被告河南新时代科技发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_248952.html -了解详情
情况，原告的损失比照王胡砦村城中村改造关于小产权房的处理方案中货币补偿按每平方米1600元结算的标准计算较为合理，原告房屋建筑面积共计604平方米，其 原告潘孝庄与被告河南新时代科技发展有限公司于2007年3月26日签订的拆迁安置协议无效。二、被告河南新时代科技发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_248939.html -了解详情
所以起诉已超诉讼时效，丧失了胜诉权；3、综合饮食服务公司与被告所签协议无效，违反法律规定。综上所述应驳回原告起诉。 根据原告和被告的诉辩意见，本院 损失费。 本院认为，被告商贸总公司与中站区综合饮食服务公司签订的拆迁补偿协议及中站区综合饮食服务公司与中康公司签订的合同转让协议符合法律规定，应为有效协议 ...
//www.110.com/panli/panli_193800.html -了解详情
(四)结算方式；(五)搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限；(六)违约责任与纠纷解决办法；(七)拆迁补偿安置协议变更的条件；(八)当事人双方认为需要约定的其他条款。 机构弄虚作假，致使评估结果显失公正的，其评估结果无效，并由市、县(市)、上街区人民政府城市建设拆迁管理部门责令其退回评估费用，并可以处五万元 ...
//www.110.com/fagui/law_181788.html -了解详情
计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁通告；（五）对房屋拆迁活动进行监督检查；（六）裁决房屋拆迁补偿和安置纠纷；（七）依照本条例的 拆迁或者由县级以上人民政府责成有关部门予以强制拆迁。第十八条拆迁人转让建设项目时，尚未完成拆迁补偿安置的，原拆迁协议载明的有关权利、义务随之转移给受让人。 ...
//www.110.com/fagui/law_90325.html -了解详情
合同无效；确认李学彦与郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部签订的编号为0406的拆迁安置补偿协议无效；确认郭岑、郭子杨对二七集建92字第0203283 与郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部签订了拆迁安置补偿协议，并领取了相关费用。郭岑、郭子杨与李学彦因此发生纠纷，郭岑、郭子杨依法 ...
//www.110.com/panli/panli_40695123.html -了解详情
不服北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的昌住建裁字【2011】第11号房屋拆迁纠纷裁决书，现依法提起诉讼。 诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告于2011年6 为2009年8月11日至2010年8月10日，事实上在该拆迁期限内，未达成拆迁补偿协议的被拆迁人占拆迁总数的7，28%。根据《城市房屋拆迁管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-261616.html -了解详情
协议补偿的时间是2001年9月20日，而不是重复补偿。克莱斯特公司将拆迁补偿协议说为易货贸易是故意混淆合同性质，错误适用法律。克莱斯特公司提出有关 的安置方式为原地回迁安置，克莱斯特公司应按协议约定给予回迁安置，其以省供销社没有提供产权证为由要求认定协议无效，不予回迁安置没有合同及法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_22987210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务