公司提交的上述证据的真实性均无异议，但针对原告珠峰公司的证明目的均提出了异议，主要异议意见为，⑴珠峰公司不具有本案原告主体资格；⑵珠峰公司与天山公司签订的 后面有高山坡”等为由，既拒绝交纳首期购房款，又拒绝与珠峰公司签订正式购房合同，导致原告珠峰公司至今无法正常将房屋销售出去。2010年5月17日， ...
//www.110.com/panli/panli_13598140.html -了解详情
8、9号业主的付款收据及购房合同可证实上述房屋已由张**代理销售，底价总价为2813875元，实际销售总价为3678395元，**公司又无相反证据证实上述房屋未出售 机构的专业人员，又未取得《房地产经纪人资格证》，不具备房地产中介服务的主体资格。二、原审判决认定事实不清，显失公平。1、销售底价未收回， ...
//www.110.com/panli/panli_295459.html -了解详情
了商品房预售登记备案手续后，购买方已具备再转让资格。因此，启华公司对所购房屋进行转让，符合房地产交易所的规定。购房合同签订以后，双方依法向房地产交易所申请办理二手 份购房合同无效，判决启华公司返还赖恰蓬支付的购房款及利息，已无必要判决赖恰蓬返还房屋。因此，本院再审判决不存在漏判，显失公平的问题。 综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-163234.html -了解详情
了商品房预售登记备案手续后，购买方已具备再转让资格。因此，启华公司对所购房屋进行转让，符合房地产交易所的规定。购房合同签订以后，双方依法向房地产交易所申请办理二手交易 份购房合同无效，判决启华公司返还赖恰蓬支付的购房款及利息，已无必要判决赖恰蓬返还房屋。因此，本院再审判决不存在漏判，显失公平的问题。综 ...
//www.110.com/ziliao/article-42313.html -了解详情
了商品房预售登记备案手续后，购买方已具备再转让资格。因此，启华公司对所购房屋进行转让，符合房地产交易所的规定。购房合同签订以后，双方依法向房地产交易所申请办理二手交易 份购房合同无效，判决启华公司返还赖恰蓬支付的购房款及利息，已无必要判决赖恰蓬返还房屋。因此，本院再审判决不存在漏判，显失公平的问题。综 ...
//www.110.com/ziliao/article-36831.html -了解详情
海公司分别与原告、第三施工队签订的所有合同均无效，且内容显失公平。理由a、原告无房地产开发资格，又无代理房地产销售资格证书，迎宾三路8号综合楼不是原告 采用茶色玻璃，并选定型号。1995年2月13日，金涛公司去函原告，请求将购房协议有关更改问题一事延长至1996年11月，原告同意金涛公司的请求，双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_59998.html -了解详情
了商品房预售登记备案手续后，购买方已具备再转让资格。因此，启华公司对所购房屋进行转让，符合房地产交易所的规定。购房合同签订以后，双方依法向房地产交易所申请办理二手交易 份购房合同无效，判决启华公司返还赖恰蓬支付的购房款及利息，已无必要判决赖恰蓬返还房屋。因此，本院再审判决不存在漏判，显失公平的问题。综 ...
//www.110.com/panli/panli_43486.html -了解详情
，贷款金额分别为港币605，797元和598，677元，用于支付兴和地产有限公司购房剩余房款，贷款期限自1995年5月至2003年5月，还款方式每月一期共 转移，但未通知债务人。2、抵押借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
，被告郴州**房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，郴州市**教育物资有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**诉称：2003年， 2、被告的工商登记资料。拟证明被告的主体资格。3、《购房合同书》。拟证明原告与被告签订购房合同。4、收据五份。拟证明原告按约定向 ...
//www.110.com/panli/panli_43713753.html -了解详情
。此时，她与张某之间的购房指标转让实质是对其预期定购房屋资格的转让，是一种权利的转让。事后，购房户与开发商签订了《商品房买卖合同》，实际取得了购买商品房的 的房屋不得转让的规定。 2．从理论上讲，在民法上，奉行法无禁止即自由的原则。法无禁止即自由强调私人的权利和自由不受随意干预，强调私法主体之间的契约 ...
//www.110.com/ziliao/article-200916.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务