卜永泉也承认是个人行为。另外，上诉人当时尚未成立，卜永泉买家具不可能有上诉人授权，从被上诉人所举证的卜永泉所写欠条可以证实，未有公司的公章或 的其他事实与原审无异。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是卜永泉购买家具的行为是职务行为，还是个人行为。通过庭审质证，上诉人提交的证据(一)与一审陈述和于其 ...
//www.110.com/panli/panli_41412.html -了解详情
本案当事人争议焦点为：本案黄德云的行为是职务行为还是个人行为的问题。本院认为，黄德云虽然是供贸公司经理，1994年12月30日黄德 按中国工商银行同期贷款利率计算)。三、驳回被上诉人要求上诉人莆田市城厢区供销贸易公司、莆田市城厢区供销合作社承担清偿代销烟花鞭炮货款人民币171386.65元及利息的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_26111.html -了解详情
成米卖掉了。听孙凤奎说卖大米的钱，被招商引资存在银行用于验资，钱还是公司的，没有风险。具体招商引资的情况，孙凤奎从来没有说过，也没有开会研究过 的问题。补会议记录之前，孙凤奎说有人反映招商引资是个人行为。16、证人祁×证言：2009年年底听孙凤奎说公司搞了一个招商引资项目，但没有说过招商引资需要开支钱 ...
//www.110.com/panli/panli_38113179.html -了解详情
的焦点是：1、被告杨绍文筹建诉指厂房的行为是职务行为还是个人行为；2、被告杨绍文、运宏公司对原告因钟乃庆死亡遭受的损失承担什么责任 平均生活水平等因素，支持原告精神损害抚慰金5000元。合计300748元。被告运宏公司承担70%，即210523.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...
//www.110.com/panli/panli_23097762.html -了解详情
个人为被告。即使司机咬定是个人行为，单位也不认可是职务行为，那么起诉时，也应该将司机、单位（车主）两家都列为被告，因为车主还是应该承担责任的。 财产损失等。全国各地保险额度不一，大概在10万元左右。 在这里强调一下，很多保险公司希望最终由法院来判决，确定所应赔偿的数额。 问：何时起诉比较合适？ 答： ...
//www.110.com/ziliao/article-162355.html -了解详情
集资款月息10‰”为凭。最高人民法院法释(1999)3号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》指出：“公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷，只要 国生，而在食品公司上并没有加盖公章。上诉人的账目单上也显示不出有该笔借款。该借款到底是李志杰、何国生的个人行为还是职务行为， ...
//www.110.com/panli/panli_254871.html -了解详情
，被告朱建民、杨交林在原告处的借款是个人行为，应由个人承担，且原告未提供证据证实在诉讼时效内向被告南托公司主张了权利。原告以被告南托公司于2007年 宣判后，信用社不服，向本院上诉称，本案不管是从案件事实，还是从南托公司的认可，朱建民的行为无可争议的系职务行为，对上诉人的借款，南托公司应承担偿还义务 ...
//www.110.com/panli/panli_170787.html -了解详情
，原、被告均不持异议，该借款依法应受法律保护。该笔借款究竟由被告强鑫公司还是应由被告罗忠逵、卢舟承担偿还责任，则成为本案争议的焦点。虽然被告罗忠 承担责任。我方在验资过程中没有过错，并且本案借款是个人行为，我方不应承担连带责任。况且虽然公司被注销了，但强鑫公司有足够的偿还能力对上诉人进行偿还。三、本案 ...
//www.110.com/panli/panli_142787.html -了解详情
的诉辩，本案争议的焦点问题是：1.原审原告对20吨锌锭有无所有权；2.原审被告宴礼术是否擅自将锌锭变卖，系个人行为还是单位行为。 一、围绕本案的焦点问题 证明被告宴礼术委托林忠全销售锌锭系个人行为而非职务行为（宴礼术当时系广汉市文化纸桩的法定代表人）。宴礼术擅自处分劳动服务公司所有的锌锭，是直接的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_142001.html -了解详情
一切行为，不管是合法行为还是非法行为；都是围绕获取经济利益这个中心展开的，表面上，进行商业贿赂，经营者得无偿从自己的所得中支付给对方单位或个人一笔财物 单位或个人（如经纪人）；与交易一方或双方有某种经济联系的单位（如控股公司）；能决定交易一方或双方发展前途或能决定交易一方或双方主要负责人的前途的单位或 ...
//www.110.com/ziliao/article-142264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务