第一被告投保的交强险责任限额范围内向原告直接承担赔偿责任。被告田专政未到庭，未向本院提交答辩意见。被告沁阳财产保险公司辩称，同意按交强险合同约定及 司法鉴定所作的司法鉴定意见书，原告和被告沁阳财产保险公司无异议，本院依法予以采信。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年3月19日23时 ...
//www.110.com/panli/panli_39534316.html -了解详情
责任的范围内赔付了4200元，其他部分却不予认可，故起诉要求被告根据保险法规定在保险范围内赔偿原告9800元。被告某某保险公司辩称，对原告在被告处购买保险、 卷，经质证可以作为认定本案法律事实的依据。本院认为，本案的焦点为被告向原告提交的《营业用汽车损失保险条款》中的第二十六条规定是否对原告具有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_36250942.html -了解详情
机动车交强险，且在保险期限内。受害人徐某之妻许某遂具状起诉，要求判令该运输公司、马某和保险公司三被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失42万元。 【分歧】 对于徐某死亡造成的各项损失，被告保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任？ 一种观点认为，交强险的赔偿范围仅限于事故中 ...
//www.110.com/ziliao/article-243104.html -了解详情
强险，且在保险期限内。受害人徐某之妻许某遂具状起诉，要求判令该运输公司、马某和保险公司三被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失42万元。 【分歧】 本案争议焦点为：对于徐某死亡造成的各项损失，被告保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任？审理过程中存在两种不同的观点。一种观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-233095.html -了解详情
强险，且在保险期限内。受害人徐某之妻许某遂具状起诉，要求判令该运输公司、马某和保险公司三被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失42万元。 【分歧】 本案争议焦点为：对于徐某死亡造成的各项损失，被告保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任？审理过程中存在两种不同的观点。一种观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-225540.html -了解详情
.20元×20年÷2人）、丧葬费11442元，共计323528.34元，扣除被上诉人平安保险公司应承担的122000元后，剩余的201528.34元按同等责任承担，即上诉人 的杨明德违法在车道内坐卧的行为也是导致本案道路交通事故发生的直接原因之一，换言之，作为行人一方的杨明德在本案道路交通事故中存在着 ...
//www.110.com/panli/panli_17258056.html -了解详情
6月10日公开开庭进行了审理。原告任保安及其委托代理人李政，被告泰康黔江保险公司的委托代理人柴华、谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交 ...
//www.110.com/panli/panli_16132380.html -了解详情
姚如花，被告河南省中泰药业有限公司委托代理人史健到庭参加诉讼。被告中国阳光保险公司驻马店中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理 认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷（指机动车驾驶人员、行人、乘车人以及 ...
//www.110.com/panli/panli_2978742.html -了解详情
保险金的义务。本案的关键问题在于被保险人尹桥身故的原因是否属保单生效前已患之疾病。从新桥医院的出院证上可以看出，尹桥在投保前所患“左股骨下段成骨 性肺癌，系投保前已患有疾病恶性骨肿瘤的转移，两者之间存在着直接的、必然的因果关系，上诉人保险公司不应对被保险人尹桥的死亡承担给付保险金的责任的问题，本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_249197.html -了解详情
据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞连锁店未对被告孙××垫款。 5、原告西工支行据此向保险公司提出索赔申请，保险公司老城支公司向原告西工支行 判决认定事实清楚，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务，保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人亚飞汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_192987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务