其优先购买权为由提起诉讼,要求法院确认王某与张某之间的买卖合同无效。 [分歧]在案件审理过程中,对于是否支持李某以侵害优先购买权为由,要求确认王某与张某 严格遵循“买卖不破租赁”的原则,就不会对李某造成任何的损害,因此从鼓励合同有效原则出发,不应支持李某的诉请。 第二种意见认为,优先购买权不仅在于稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39543.html -
了解详情
状况、劳动报酬,以及劳动者要求了解的其他情况;用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况,劳动者应当如实说明。 由以上条款可以得知,用人单位和劳动者 义务。劳动合同法第二十六条规定,有下列三种情形之一的,劳动合同无效或者部分无效:(1)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-520299.html -
了解详情
交付给王某,同时也未完成双方约定的过户手续,船舶在市场上无法自由流通,该买卖合同无效,故王某拒绝支付剩余货款。 【评析】 本案争议的焦点为:王某能否以陈 ,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中,王某与陈某订立船舶买卖合同并各自履行了船舶交付、给付大部分价款义务后,就剩余的价款10万元,约定王某向 ...
//www.110.com/ziliao/article-529483.html -
了解详情
交付给王某,同时也未完成双方约定的过户手续,船舶在市场上无法自由流通,该买卖合同无效,故王某拒绝支付剩余货款。 【评析】 本案争议的焦点为:王某能否以陈 ,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中,王某与陈某订立船舶买卖合同并各自履行了船舶交付、给付大部分价款义务后,就剩余的价款10万元,约定王某向 ...
//www.110.com/ziliao/article-528411.html -
了解详情
交付给王某,同时也未完成双方约定的过户手续,船舶在市场上无法自由流通,该买卖合同无效,故王某拒绝支付剩余货款。【评析】本案争议的焦点为:王某能否以陈某 的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中,王某与陈某订立船舶买卖合同并各自履行了船舶交付、给付大部分价款义务后,就剩余的价款10万元,约定王某向 ...
//www.110.com/ziliao/article-528403.html -
了解详情
的处分行为予以追认,镇政府也没有取得对该土地的处分权,从而可以认定该协议无效。第二种意见也就是笔者的意见认为,本案两被告签订土地承包协议时,存在 的减少和应增加而未能增加的部分。区别两种合同的关键在于考察行为人之间是否有“恶意串通”的情节。“恶意串通”就是合同的双方当事人非法勾结,为谋取私利,而共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-294152.html -
了解详情
强制性规定区分为管理性强制规定和效力性强制规定,而只有效力性强制规定才影响合同的效力。 二、超范围经营属于管理性强制规定而非效力性强制规定。一般来说,所谓 国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。超范围经营不必然导致合同无效,即不一定会受到民事制裁,故应属管理性强制规定。 三、违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-243652.html -
了解详情
对土地的所有权为由,向法院起诉,请求法院认定两被告签订的《土地承包协议书》无效,并由被告王某将土地返还。 [争议] 法院经审理,对于认定两被告签订的《 的减少和应增加而未能增加的部分。 区别两种合同的关键在于考察行为人之间是否有恶意串通的情节。 恶意串通就是合同的双方当事人非法勾结,为谋取私利,而共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-145716.html -
了解详情
处分行为予以追认,镇政府也没有取得对该土地的处分权,从而可以认定该协议无效。 第二种意见也就是笔者的意见认为,本案两被告签订土地承包协议时,存在 减少和应增加而未能增加的部分。 区别两种合同的关键在于考察行为人之间是否有“恶意串通”的情节。 “恶意串通”就是合同的双方当事人非法勾结,为谋取私利,而共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-43310.html -
了解详情
处分行为予以追认,镇政府也没有取得对该土地的处分权,从而可以认定该协议无效。 第二种意见也就是笔者的意见认为,本案两被告签订土地承包协议时,存在 减少和应增加而未能增加的部分。 区别两种合同的关键在于考察行为人之间是否有“恶意串通”的情节。 “恶意串通”就是合同的双方当事人非法勾结,为谋取私利,而共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39455.html -
了解详情