假案,兴华公司请求无事实以及法律依据。5、漯河日康公司与中山日康公司合作协议已于2005年解除,双方债务已清理完毕,因此应驳回兴华公司的诉讼请求 万元,占75%的出资比例。同月13日漯河东方会计师事务所有限公司出具“验资报告”,认定至同月12日漯河日康公司已收到股东阎红伟、阎国卿投入的资本200万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_37351813.html -
了解详情
有限责任公司。2006年3月6日,金石公司与奥唯施公司签订一份《合作协议》,约定:由金石公司出资3820000元给奥唯施公司购销200吨沥青改性剂 人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算,导致公司财产贬值、流失、 ...
//www.110.com/panli/panli_31904916.html -
了解详情
,1965年12月26日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住XXXX。上诉人株洲三高实业有限公司(以下简称“三高公司”)与被上诉人曾一健、李华俊、李双云,原审被告张忠 铁矿除邓雪林外,尚有原合伙人李双荣、原股东曾一健在内,该叙述内容说明了合作协议各方在签订该协议时,明知张忠汉不是该铁矿的合伙人,攸县富源 ...
//www.110.com/panli/panli_28911962.html -
了解详情
人陈明、罗旭在2006年12月15日前系被告广西沪源置业投资开发有限公司的全体股东。2006年1 2月1日,上述当事人与广西沪源置业投资开发有限公司签订 及一审第三人以自然人身份与上诉人签订的合作协议未违反法律法规的强制性规定,确定协议中双方对“沪源大厦”项目合作的约定合法有效不当,本院予以纠正。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_21912386.html -
了解详情
佳林、戴天、罗旭在2006年12月15日前系被告广西沪源置业投资开发有限公司的股东。2006年12月1日,上列当事人与广西沪源置业投资开发有限公司签订 及一审第三人以自然人身份与上诉人签订的合作协议未违反法律法规的强制性规定,确定协议中双方对“沪源大厦”项目合作的约定合法有效不当,本院予以纠正。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_21910829.html -
了解详情
委托书、宣传资料、营业执照、申请书、股东名单、专利合作协议、高雷公司宣传资料以及专利证书等证据,证明山西高扬卫生设备同层安装工程有限公司先后与张超、雷小兵、 式防臭型积水处理装置”实用新型专利的专利权人为原告长沙高雷卫生设备同层排水工程有限公司。本案受理费800元,由被告张超负担。如不服本判决,可在本 ...
//www.110.com/panli/panli_21278415.html -
了解详情
年11月,被告丁某通过受让股权方式成为泰州市某某钢铁有限公司股东。2006年8月,上海某金属制品有限公司通过受让股权方式和丁某共同成为泰州市某某钢铁有限公司 有限公司和某某市某某镇人民政府三方签订了《关于组建泰州某公司的合作协议书的补充协议》,主要内容:⑴、经对企业原固定资产帐面清查和实物盘点,并对原 ...
//www.110.com/panli/panli_20239603.html -
了解详情
万元,占75%的出资比例。同月13日漯河东方会计师事务所有限公司出具“验资报告”,认定至同月12日漯河日康已收到股东阎红伟、阎国卿投入的资本200万元。漯河日 编造的假案,被上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。4、漯河日康与中山日康合作协议已于2005年解除,双方债务已清理完,不存在外债问题,且在帐目中 ...
//www.110.com/panli/panli_16299269.html -
了解详情
,存在重大遗漏。蜀乡香公司在徐明、郭强、刘华鲲、李刚4人签订合作协议之前已经存在。原股东为邓国红、杜太伟,后二人将股份转让给李刚和刘华鲲。 条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费三十五元,由北京蜀乡香餐饮有限公司负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。二审案件受理费七十元,由北京蜀乡香 ...
//www.110.com/panli/panli_298198.html -
了解详情
、被告公司进出口情况统计表,证明被告2006年和2007年度的进出口情况;4、被告大股东刘某发给原告的短信内容及相关公证书,证明刘某在短信中确认原 鉴中心[2009]物鉴字第X号},其鉴定意见为系争“合作协议”(2006年2月)上“上海某实业有限公司”印文的形成时间接近于样本三即打印日期为“2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_291776.html -
了解详情