原、被告的诉辩陈述,本院确定的案件争议焦点是:原告损失数额的确定,二被告如何对原告的损失承担责任。原告为支持自己的主张,向本院提供的证据材料有:1、 财保沁阳公司应在豫HND668号车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告孙汝中的损失直接赔偿。由于本起事故造成原告及卫拥军两人受伤,两人损失总额 ...
//www.110.com/panli/panli_39529213.html -
了解详情
或其代理人当庭质证,应当作为本案的定案依据。本院认为,被告冯叶超做为机动车驾驶员,应当遵守交通规则,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二 ,根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》,原告库风阁的残疾赔偿金。可以参照河南省上年度城镇居民 ...
//www.110.com/panli/panli_36672314.html -
了解详情
六运公司是李长明所有豫U06004号大货车挂靠的名义车主。事故发生时《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未实施,该车在被告保险公司投有第三者责任险,保险 26462元,一审法院依法支持其主张的26462元并无不当。三、上诉人张建锋提交的赔偿费用清单及一审开庭笔录均未显示其一审中主张了抚养费、赡养费、 ...
//www.110.com/panli/panli_36442727.html -
了解详情
+700M处将原告卢洛锋撞伤,致原告卢洛锋身体多处受伤,经洛阳市宜阳县公安局交警大队认定机动车一方负主要责任。因被告不主动承担赔偿责任,为此诉至法院,要求 三被告应否对原告因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任。2、三被告应如何承担赔偿责任。3、原告要求三被告赔偿各项费用8万元及鉴定费用1230元,是否 ...
//www.110.com/panli/panli_29704562.html -
了解详情
投案,具有法定自首情节,可以依法从轻或者减轻处罚;(4) 被告人段苏华愿意赔偿被害人的经济损失,态度较好。据此,辩护人要求人民法院对被告人段苏华从 轻 均可。但是,在司法实践中,如果行为人驾驶机动车过失造成他人死亡的,如何区分是构成交通 肇事罪还是构成过失致人死亡罪,关键是看行为人的行为是否属于违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-465993.html -
了解详情
审理,在认定上述案件事实的基础上,本案争议的焦点主要是:原告贺x的经济损失如何计算?1、原告贺x主张医疗费及鉴定费14167元。经审查认定原告贺x鉴定前的 》第五十二条第(三)项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_27690061.html -
了解详情
。[案情分析] 本案是一起非道路交通事故,法院在确定赔偿责任之前,首先必须要分清事故各方当事人的责任。因此,如何确定归责原则成为正确处理本案的焦点问题。本案 机动车与行人之间发生的交通事故中,如果机动车一方无过错而行人具有完全过错,机动车的所有人或者使用人依优者危险负担原则不能免责,而只能主张减轻自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-319717.html -
了解详情
沪宁高速公路沪宁线68公里处被被告傅某驾驶的属被告石某所有的小客车撞伤。经江苏省公安厅交通巡警警察总队高速公路支队沪宁苏州大队认定,被告傅某承担事故 过错责任,石某作为登记车主应对此承担连带赔偿责任。由于本案系发生于非机动车与机动车之间的道路交通事故人身损害赔偿案件,故根据相关法律规定,被告保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21370260.html -
了解详情
沪宁高速公路沪宁线68公里处被被告傅某驾驶的属被告石某所有的小客车撞伤。经江苏省公安厅交通巡警警察总队高速公路支队沪宁苏州大队认定,被告傅某承担事故 过错责任,石某作为登记车主应对此承担连带赔偿责任。由于本案系发生于非机动车与机动车之间的道路交通事故人身损害赔偿案件,故根据相关法律规定,被告保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21355745.html -
了解详情
权利。根据原、被告的诉辩意见,本案争执的焦点归纳为:1、原告的伤是如何造成的 ,与三被告有何关系。三被告对原告的伤有无过错及有多大 厂为李服役投资设立的个人独资企业。以上为本案事实。本院认为,本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据法律规定,机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_14751825.html -
了解详情