保管和交付服务的实际承运人。虽然深圳航空公司与深圳机场公司没有与高纯厂直接缔结航空运输合同，但是在诉讼中黄花机场公司要求深圳航空公司参加诉讼， 厂的其他诉讼请求。本案受理费6 820元，由被告湖南长沙黄花国际机场航空运输服务有限公司、被告深圳市机场股份有限公司共同负担5 456元，原告湖南高纯化学试剂 ...
//www.110.com/panli/panli_71319.html -了解详情
航空货运单载明：货物品名为配件 / 纤，件数为 1 件，计费重量为 28KG ，运输保险价值为 1 千，航空运费为 126 元，运费总额 170 元等，，但 采信证据、认定事实有误。 1 、原判在没有证据的情况下错误认定祥鹰公司与高标公司之间存在运输合同关系； 2 、原判错误认定高标公司交给天龙分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_69633.html -了解详情
原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司为与被告宁波太一进出口贸易有限公司海上货物运输合同货物泄漏损害赔偿纠纷一案，于2005年12月26日向本院提起诉讼 的通用条目标识，本案中出现的两个联合国编号1759和3261所对应的包装要求没有实质性差别。本院对上述证据效力予以确认。2、进仓通知书，用以证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_66203.html -了解详情
。 星光公司的质证意见：对证据一至证据六的真实性没有异议。证据四提单不能证明与星光公司有运输合同关系。证据五、六与本案无关。证据七是复印件 公司支付滞期费31221.75美元及利息，并承担仲裁员费用15000港元。因伊藤忠公司没有履行，2005年6月18日，星光公司向上海海事法院提出承认仲裁裁决及强制 ...
//www.110.com/panli/panli_63641.html -了解详情
的理由不足，其与储备粮公司之间不存在合同关系、不是实际承运人、原审没有适用《水规》第78条导致认定运输合同主体错误的主张不予采纳。 由于857轮 能成立。 虽然汕头保险公司提交的被保险人储备粮公司与安徽和县城西国家粮库之间的订货合同以及安徽和县城西国家粮库出具的发票是复印件，但储备粮公司在该两份复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_63634.html -了解详情
。法定代表人：隋军。原告南海市大沥太平奇乐饮料食品有限公司与被告中海集装箱运输有限公司(下称中海集装箱公司)、营口中海货运代理有限公司(下称营口中海货代公司 事实没有异议，应予以认定，原告提出的异议涉及另外的事实问题，与被告中海集装箱公司所要证明的事实无关。本审判员认为：本案属水路集装箱货物运输合同货 ...
//www.110.com/panli/panli_61033.html -了解详情
利害关系，不是适格的原告。中国外运总公司与原告没有业务关系，也不是本案所涉运输合同的当事人，因而不是本案适格的被告。原告在 10月12日，原告与胡培顿公司【HUEPEDENCO.(GmbHCo.)】签订第WH105298号销货合同，约定胡配顿公司向原告购买30，000托盘ISKA牌整装青刀豆罐头(12 ...
//www.110.com/panli/panli_60671.html -了解详情
的关联性表示异议，认为不能证明被告所主张的事实。本审判员认为，本案货物采用集装箱运输，并且由原告自行装箱并铅封，承运人不对箱内货物的状况负责。出口商品的植物检疫 原告发出的要求订舱的要约。海格龙威公司收到该订舱单后，并没有签发作为运输合同证明的提单，而是将该订舱信息转达给时代公司，本案记名提单传真件是 ...
//www.110.com/panli/panli_60669.html -了解详情
中一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案实体争议的法律。原告爱克森公司没有提供有关其支付共同海损分摊费、救助分摊费、检验费、律师费、利润损失损失的 管辖权提出的异议。双方当事人均未上诉。合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理 ...
//www.110.com/panli/panli_60667.html -了解详情
视为同时对海粤公司和皓辉公司共同提起反诉。两原告与被告达成的运输合同没有违反中国内地有关法律、法规的规定，合法有效。两原告已依约将 被告反诉请求两原告支付第YCLU999042号集装箱被留置期间的租金和购买集装箱的价款，没有事实依据，不予支持。两原告处理该第YCLU999042号集装箱装的货物后，应 ...
//www.110.com/panli/panli_60665.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务