变更（改制）登记申请书》以及2005年5月12日的《增（减，补）证照申请表》和《指定委托书》上，却盖有金世纪公司的原公章。其次，既然金世纪公司 年1月8日的民事起诉状中称：“2005年3月1日，双方就股东变更、法定代表人变更事宜报北京市工商行政管理局登记备案。金世纪公司新股东积极开展酒店的施工建设和 ...
//www.110.com/panli/panli_257886.html -了解详情
GmbH nbsp;原告提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新的营业执照，显示法定代表人变更为王兴华。立华之声音像店《企业设立登记申请表》显示，立华之声音像店隶属于樱花之星 ...
//www.110.com/panli/panli_117848.html -了解详情
证据为证。 原告提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新的营业执照，显示法定代表人变更为王兴华。立华之声音像店《企业设立登记申请表》显示，立华之声音像店隶属于樱花之星中心。 ...
//www.110.com/panli/panli_117847.html -了解详情
MBH nbsp;原告提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新的营业执照，显示法定代表人变更为王兴华。立华之声音像店《企业设立登记申请表》显示，立华之声音像店隶属于樱花之星 ...
//www.110.com/panli/panli_117846.html -了解详情
所做陈述为证。 原告提交的被告的《企业法人营业执照》显示，被告樱花之星中心的法定代表人为董刚，被告经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新的营业执照，显示法定代表人变更为王兴华。立华之声音像店《企业设立登记申请表》显示，立华之声音像店隶属于樱花之星中心。 ...
//www.110.com/panli/panli_117844.html -了解详情
转让协议书无效；二、确认2005年6月7日张永旺伪造给海淀工商分局的企业变更登记申请表和兴都公司章程修正案无效；三、确认兴都公司2006年8月28日、9月19 以股东作为被告；三、梁占龙、于洪利称其在2009年2月才知道公司法定代表人变更为张永旺，不是事实，2005年兴都公司在海淀法院有个案子，在核实 ...
//www.110.com/panli/panli_104361.html -了解详情
陈述为证。 原告提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新的营业执照，显示法定代表人变更为王兴华。立华之声音像店《企业设立登记申请表》显示，立华之声音像店隶属于樱花之星中心。 ...
//www.110.com/panli/panli_64280.html -了解详情
证据为证。 原告提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新的营业执照，显示法定代表人变更为王兴华。立华之声音像店《企业设立登记申请表》显示，立华之声音像店隶属于樱花之星中心。 ...
//www.110.com/panli/panli_64279.html -了解详情
证据为证。 原告提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新的营业执照，显示法定代表人变更为王兴华。立华之声音像店《企业设立登记申请表》显示，立华之声音像店隶属于樱花之星中心。 ...
//www.110.com/panli/panli_64276.html -了解详情
所做陈述为证。 原告提交的被告的《企业法人营业执照》显示，被告樱花之星中心的法定代表人为董刚，被告经济性质属于股份制（合作）。本案诉讼过程中，樱花之星中心向本院提交其最新的营业执照，显示法定代表人变更为王兴华。立华之声音像店《企业设立登记申请表》显示，立华之声音像店隶属于樱花之星中心。 ...
//www.110.com/panli/panli_64269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务