诉讼证据鉴定中心对已完工程量进行鉴定。本院鉴定中心委托辽宁正和工程造价咨询事务所有限公司进行工程量鉴定。于2003年10月21日作出辽正工咨字（2003） 与被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_261767.html -了解详情
宏泰公司工程款9394786元。3、2007年11月29日，周口金城工程造价咨询事务所有限公司对1#-4#商住楼工程变更部分及材料差价作出鉴定，结论为应调增人民币 的因素，又有永盛公司未能按时支付工程款的因素，对此后果双方均应承担相应法律责任。从实际情况看，永盛公司的房屋大部分并未出租出去，永盛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_224582.html -了解详情
合格验收备案，又不履行保修义务，依法不应支付，原告的诉请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。反诉诉称：被反诉人没有在合同约定的竣工时间交付工程 的时间为2006年7月。 本院依据原告天宇公司的申请委托商丘市宇信工程造价咨询事务所有限公司对其承建的被告的多层住宅工程的工程决算进行了鉴定。商丘市宇信工程 ...
//www.110.com/panli/panli_194590.html -了解详情
审价完毕，故前者内容对本案法律事实不具备证明力，法庭不予采信。本案审理中，经本院委托，上海明方复兴工程造价咨询事务所有限公司对本案纠纷之工程“上海三盛 年11月13日。逾期付款的利息依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_78215.html -了解详情
遂诉至本院。本案审理过程中，经被告申请，本院委托上海明方复兴工程造价咨询事务所有限公司对系争桃花源田庄三、四期工程原告完成之工程造价进行审核。2005年 原告现在合同约定的违约责任之外再向被告主张逾期支付工程款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的工程款逾期付款利息，属于因被告原因给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_78160.html -了解详情
2006）沈中民（2）房初字第96号 原告：东北金城建设股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。 法定代表人：王秀斌， 对涉案工程总造价进行鉴定。2006年12月15日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对工程造价鉴定总定案金额为30507329元。原告现陈述被告已给付工程款23801000 ...
//www.110.com/panli/panli_65460.html -了解详情
文博苑3号楼工程，是被告锦达置业与被告明安公司间产生的建设工程施工合同法律关系；原告张XX作为明安公司的该项目负责人，无权以个人名义提起本案诉讼。2 月26日和2005年5月8日签名认可。2005年5月8日海天工程造价咨询事务所有限公司就3号楼上述给排水和电器工程，所做的工程决算审核报告，得到的结论与 ...
//www.110.com/panli/panli_25032821.html -了解详情
立交桥工程实际施工成本鉴定申请。2007年11月30日，大连光华工程造价咨询事务所有限公司作出光华所发鉴字(2007)042号《鉴定报告》。经鉴定，大庄高速公路 规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长尹熙成代理审判员张辉代理审判员韩岩二0一0年六月二十五日书记员李雪 ...
//www.110.com/panli/panli_21479807.html -了解详情
装饰工程，存在边施工边使用的状态，不属于单例整体装修，不存在法律意义上的“实际使用”。关于争执焦点3，工程量是否全部完工问题，本院认为： 证明全部工程全部完成。本案在原审审理中被上诉人申请法院委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司进行工程鉴定，工程造价定案额为9541510元，证明总工程并未全部完工， ...
//www.110.com/panli/panli_264153.html -了解详情
诉讼费由被告承担。另查明：被告在庭审后提供了其委托辽宁志城工程造价咨询事务所有限公司对原告承建的裕宁大厦21层至25层内部装修工程出具的工程结算咨询 判决。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_263738.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务