合理化问题。[1]一、我国刑事诉讼庭前程序的现状与特点我国法院审判刑事案件在庭前程序上普遍存在着以下特点:1、立案审查形式化,造成庭前审查和开庭 有悖审判的科学性和民主性,更缺乏客观性、公正性。由于没有专门的预审法官,预审程序十分简单,预审活动依法只是审查法律规定移送的有关材料是否齐备,并不审查事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-6204.html -
了解详情
民政机关是不予办理离婚手续的。 起诉离婚的程序 1、首先向法院申请离婚起诉,收集有关资料,法院立案。 2、法院一般在收到原告起诉书后两周内通知双方 ;2、法庭辩论;3、法官主持调解;4、调解无效、判决。 5、法院判决(调解)后如果不服法庭判决(调解),可以在收到判决书(调解书)之日起十五日(十日)内向 ...
//www.110.com/ziliao/article-516012.html -
了解详情
的两个方面。无救济则无权利,在建立司法审查制度的国家,嫌疑人一般通过向法院申请救济来保障自己的合法权利。我国建立公民受到错误的追诉时的申诉制度是切实 侦查程序,可以依法采用纠正措施。 综上所述,在相对合理主义的语境下,我国刑事立案程序的改革和完善可以采用二步侦查法,在初步侦查阶段采用随机型启动模式,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-230282.html -
了解详情
诉讼法规定的侦查活动。根据前苏联刑事诉讼法的规定,检察长、侦查员或调查机关以及法院以刑事诉讼法典某项条文做成提起刑事案件(提起追究刑事责任)的决定书时,就是 。审查之后进行备案,以备以后审查之用。备案之后即可开展侦查工作。 我国立案程序设立的初衷在于控制侦查行为的滥用,防止侵犯公民的合法权益。那么, ...
//www.110.com/ziliao/article-195671.html -
了解详情
保证了民事流转的顺畅、有序进行。既方便了当事人诉讼,减轻讼累,又使法院从繁杂的程序中解脱出来,从而可以投入更多的精力为当事人解决更多实际问题。然而,由于 易程度的,这时,设立庭前预审查制度就显得重要了。庭前预审查可考虑在立案后三日之内组织,如果条件允许,原被告又都在场也可提前。预审查主要解决证据问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-178155.html -
了解详情
文件或会议精神说了算,否则,国家的法律还有何用? 法院集体有意识的在某些案件立案时不按民事诉讼法的规定从程序上保障当事人起诉的权利,这一问题应当引起立法 申诉;上级检察机关经审查后,认为应当立案的,可以要求法院说明不立案的理由,如果认为理由不成立,且当事人完全具备法定起诉条件的,应当通知法院立案。 ...
//www.110.com/ziliao/article-175908.html -
了解详情
经过立案,侦查,起诉,审判,判决。这也是一起刑事案所必经程序。只要一起案件启动了刑事立案程序,那么必定损害了国家所保护的法益。于公,犯罪嫌疑人触犯 。此事也引起当地政法机关的关注。于是来自社会民间力量,舆论力量,行政力量纷纷干扰法院,要求严惩被告。面对不杀不足以平民愤的呼号,法官能理性的公正的判决吗? ...
//www.110.com/ziliao/article-163114.html -
了解详情
机关抗诉案件,由当事人申请的成功率不大,有的在下达驳回通知后又重新申请或向上级法院等有关部门申诉。这种情况的出现即有当事人主观上的原因也与申诉案件的前置 在便民的同时也很大程度扭曲司法的公正形象。所以本人认为应该改复查程序为再审立案程序,在申诉和提起再审主体中更多地体现当事人主义,从而建立一个有序再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-143263.html -
了解详情
这种纯粹理性思辩性质的思维活动在法律方面并不总是有完全的适用性,例如在立案程序问题上,按照上文所描述的这种理论讨论状况,不说问题会永远没有答案 显现在我们面前,于是通过立案,案件(犯罪事件)A成为A‘,经过侦查A’成为A‘’,检察机关受理案件后A‘’成为A‘’‘,法院受理案件后A’‘’成为A‘’‘’, ...
//www.110.com/ziliao/article-6206.html -
了解详情
进一步规范。 三是一部分上访人的思想反复性越来越强,化解难的问题异常突出。一些程序终结的上访人,在停止上访数年后,近年来又开始了新的上访。有的已经 、调判结合的工作原则,我们尝试将立案调解率作为考核各级法院立案信访工作的一项指标,鼓励各级法院立案审判部门在案件立案之后、移送审判业务庭之前,充分利用立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-310022.html -
了解详情