在陆上，[22]依照《海商法》的规定，均应免除承运人对于因火灾事故发生的货物损失的赔偿责任。原告上诉后，二审法院同样认为：根据《海商法》规定， ，中国法制出版社2007年版，第849页。 [15]实体法通常是在某一问题举证责任的分配具有特殊性、按照基本原则来分配无法实现实体法的特定宗旨或者有悖公平正义 ...
//www.110.com/ziliao/article-232019.html -了解详情
情况及《厦门亚倍德家具广场火灾事故原因调查报告》中的描述不符。2、黄宗金无须对潘龙公司的赔偿数额承担举证责任。本案不是特殊侵权，无须 潘龙公司承租的1、3、7号摊位面积1665平方米，实际应为1668平方米，火灾过火面积120000平方米，实际应为12000平方米。本院认为，2007年3月12日02时 ...
//www.110.com/panli/panli_22454062.html -了解详情
财产损失应部分自行承担，并对被告（反诉原告）的部分财产损失也应承担次要赔偿责任。综合评定双方在此次火灾事故中的过错，原告（反诉被告）应承担本次 共计141175元的80%计112940元；二、原告（反诉被告）张某某、秦某某赔偿被告（反诉原告）孙某某、王某某财产损失112806.4元、评估费2500元， ...
//www.110.com/panli/panli_18315792.html -了解详情
，判决如下： 一、限被告河南少林汽车股份有限公司自本判决书生效后五日内赔偿原告乔平华购车款133500元、车辆购置税8119元、保险费9871.75元，合计 没有完全尽到安全保障义务，对豫R49929客车发生火灾后扩大的损失应当承担赔偿责任。由于该起火灾事故导致被上诉人乔平华的另一辆豫R46675宇通 ...
//www.110.com/panli/panli_9520891.html -了解详情
及徐公消重字[2009]第0003号重新认定决定书，维持了睢宁县公安消防大队作出的火灾原因及火灾事故责任的认定结论。原审法院认为，被告刘兹彬燃放烟花时观察不细， 支持，本院不予采信。鉴于原告刘邓及案外人刘一章均负有间接责任，依法可以减轻被告刘兹彬的赔偿责任。本院认为，被告刘兹彬应承担60％的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_9300576.html -了解详情
找郑州摩天置业有限公司协商此事未果，现起诉来院，请求法院判令郑州摩天置业有限公司赔偿弓顺智经济损失111517元及司法鉴定费5000元，本案诉讼费用由郑州摩天置业 ，郑州摩天置业有限公司应当承担主要的赔偿责任。弓顺智将稻草垫堆垛露天存放，又未采取任何防火措施，对该火灾事故的发生也存在过错，应承担次要的 ...
//www.110.com/panli/panli_6018005.html -了解详情
原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实部分错误，缺乏合法依据。本案火灾事故发生地位于张庄村东南地配电房与张庄村东南角之间，张庄村东南地配电房与张庄村东南角之间 提起诉讼，要求上诉人县电业局、张庄村委会承担赔偿责任，并在第一次庭审之后，在现场已不具备鉴定事故损失条件的情况下，于2009年10月中旬 ...
//www.110.com/panli/panli_5696858.html -了解详情
原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实部分错误，缺乏合法依据。本案火灾事故发生地位于张庄村东南地配电房与张庄村东南角之间，张庄村东南地配电房与张庄村东南角之间 提起诉讼，要求上诉人县电业局、张庄村委会承担赔偿责任，并在第一次庭审之后，在现场已不具备鉴定事故损失条件的情况下，于2009年10月中旬 ...
//www.110.com/panli/panli_5696572.html -了解详情
、无论第三客运公司是信运公司的子公司，还是分公司，都不影响河南分公司承担赔偿责任。三、信阳营销部没有向投保人履行法律规定的明确义务。信阳营销部就免责条款 的区别。第三客运公司的保险车辆在行驶过程中发生故障引起火灾，该起事故的损失是否在保险责任范围内？依据永安财产保险股份有限公司《营运汽车损失保险条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_256486.html -了解详情
及时，对火势控制措施不得力，火灾损失扩大完全是宾馆安全管理方面的漏洞造成的。因此，凤凰宾馆应对此次事故承担主要的赔偿责任，而不是一审判决的 被上诉人湖南省怀运集团安江公司承担12000元，由被上诉人湖南省张家界运兴旅游有限责任公司承担3940元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨 滨 审 判 员 谷 ...
//www.110.com/panli/panli_237627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务