房产处）供用热力合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2005年5月12日作出[2005]沈河民一合初字第126号民事判决，宣判后，山川公司不服，上 ,218.90元，超高费48,043.78元。本院二审认为，山川公司与市政府房产处之间虽未签订书面供暖合同，但经庭审审理，双方之间已形成了事实上供热关系， ...
//www.110.com/panli/panli_263717.html -了解详情
餐饮公司）因与被上诉人北京怡海达丰物业管理有限公司（以下简称怡海物业公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第8315号民事判决，向本院提起 零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、餐饮公司于本判决生效之日起十日内给付怡海物业公司供暖费九万九千二百一十四元；二、餐饮 ...
//www.110.com/panli/panli_261236.html -了解详情
物业管理有限公司宿舍。上诉人万福来因与被上诉人北京四方同鑫供暖有限公司（以下简称四方同鑫公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第 约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。虽然四方同鑫公司与万福来之间未签订供暖合同，但万福来居住的北京市丰台区草桥东路8号院3号楼 ...
//www.110.com/panli/panli_260976.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京建金物业管理有限公司（以下简称建金物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第7886号民事判决，向 及一审法院开庭笔录等证据在案佐证。一审法院判决认定：建金物业公司与贵族鞋业公司签订的供暖合同未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。贵族 ...
//www.110.com/panli/panli_257909.html -了解详情
海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第31045号民事判决，向本院提起上诉。本院 保证中写明了王风云的工作单位是桂香村公司，一审判决关于海淀供暖中心与桂香村公司之间形成事实上的供暖合同关系的认定是正确的。 桂香村公司 ...
//www.110.com/panli/panli_171110.html -了解详情
简称莲花物业公司）与被告北京绿谷茶叶市场有限公司（以下简称绿谷茶叶公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序 、北京绿谷茶叶市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京莲花物业管理有限责任公司供暖费三十八万三千一百八十七元零二分； 二、北京绿谷茶叶市场 ...
//www.110.com/panli/panli_170310.html -了解详情
公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月2日受理后，依法组成 有关行政规章和国家政策的规定。首成公司基于双方的供暖合同关系要求弹簧厂给付2005年11月至2009年3月的供暖费2324.84元，符合行政规章和国家 ...
//www.110.com/panli/panli_160318.html -了解详情
简称天岳恒公司）与被告北京金广坊餐饮管理有限公司（以下简称金广坊公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。 改制文件一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为：天岳恒公司与金广坊公司已形成事实供暖合同关系，天岳恒公司已为金广坊公司职工孙流云居住的房屋提供供暖服务，金 ...
//www.110.com/panli/panli_145352.html -了解详情
与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车客运分公司）供用热力纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李岳鹏独任审判，公开开庭 3门401号，建筑面积45.13平方米。该房屋一直由城市改建公司负责供暖。电车客运分公司与城市改建公司之间未签订供暖合同。电车客运分公司现尚未向城市改建 ...
//www.110.com/panli/panli_138649.html -了解详情
以下简称海淀供暖中心）与被告北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下简称华康欣和公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉明独任 燃煤改燃气证明及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与华康欣和公司之间存在事实供暖合同关系，该合同关系的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法 ...
//www.110.com/panli/panli_138225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务