澳門元和28年來計算,就忽略了應制約其決定的似真、可能和衡平的標準,原因是那些損害永遠不能在 丁,又名丁一,和戊),所有家庭成員均共同生活(對疑問點17的回答)。 - 碰撞使第一原告受傷,傷勢載於偵查 挫傷、(右邊)血氣胸、鎖骨骨折、右肩胛骨骨折和左足第三揳骨骨折(對疑問點22的回答)。 - 這些損傷使 ...
//www.110.com/panli/panli_2443.html -
了解详情
意外而受傷,被金屬手推車與石膏板壓住,引致右股骨骨折。何現根據僱傭補償條例(“條例”)第9條、第 非切實可行時,法庭則可顧及另一名在相同職系中類似賺取收入能力的人, 在意外發生前12 個月,受僱於同一僱 對林醫生認爲何喪失賺取收入能力為6%的評估有質疑。 40. 意外發生時,何可幸的是年紀尚輕,因此從林 ...
//www.110.com/panli/panli_91903.html -
了解详情
水、氧气、阳光等属于人所生存的(物理环境) 21.某病人坠床后骨折,属于(机械性损害) 二、多项选择题 1.生理环境包括人的(ABCD)A.循环系统 方法是( 触摸颈动脉 )。 3.基础生命救护技术不包括( 静脉补液 )。 4.对疑有颈部损伤病人,应首选的开放气道方法是( 托颌手法 )。 5.正确的口 ...
//www.110.com/ziliao/article-486474.html -
了解详情
發生意外,鋸斷了右手食指、中指及無名指。 (申請人使用的風車鋸類似文件冊乙第42至43頁所示)。 11. 當時,單位內還有其他工人在工作。 總結如下: (1) 右手拇指: 右手拇指的延展肌被割傷。 (2) 食指: 甲、碎裂性骨折。 乙、延展肌腱割斷。 丙、手指神經線損毁。 (3) 中指: 甲、手指的 ...
//www.110.com/panli/panli_4821.html -
了解详情
迫症,但於患病3個月後應完全康復,可以返回原來受傷前的工作崗位或擔任類似性質的工作。 失禁 22. 泌尿科專家羅光彥醫生在他的報告中指申請人的主訴 骨折復原後,人體機能受損程度應少於5%。而根據條例,股骨骨幹下半部份的骨折,喪失工作能力的比率應不多於5%。 28. 本席認為,唯一能影響申請人的工作能力 ...
//www.110.com/panli/panli_5625.html -
了解详情
该犯用枣木铁鎝钩背殴伤孙伦元右,并臁肕偏裹骨折。嗣孙伦元因行窃被殴,无颜做人,羞愧自缢身死。 每于无可宽贷之中,示以法外得生之路。《书》所谓罪疑惟轻也。阿毕大等,家产妻子,既给失马之人,若 严酷。因为卢氏有通奸之过,但无谋杀丈夫之心,处以死刑似太过分。 [22] 嘉庆初年,湖北安襄郧荆道胡齐仑私扣军需二 ...
//www.110.com/ziliao/article-134975.html -
了解详情
,始倖免於難,惟仍致受有左側股骨髁粉碎性骨折及左側脛骨近端粉碎性骨折之重傷害等情,因認上訴人對蕭菩提及 ,其具有殺人之故意甚明」等語(見原判決正本第九頁);似認上訴人對蕭菩提及蕭黃伴兩人均有直接之殺人故意而為 蕭菩提及時跳開而撞到隨後出來的蕭黃伴?均非無疑。凡此關於上訴人撞倒蕭黃伴部分,究係對構成犯罪之 ...
//www.110.com/panli/panli_2457.html -
了解详情
彈撞到本案板架後倒地,熊芳強因此受有頭部外傷合併硬腦膜下出血、顱底骨折、兩側肺挫傷性出血、左前臂挫傷、左小腿挫傷等傷害。詎林祺凱明知已 ,為論處上訴人等之犯罪依據之一,但如該路段屬「路面邊線」以外之路面,似非機器腳踏車可行駛之範圍,證人黃翃元此部分證言是否與事實相符,亦值懷疑。另依臺灣省車輛行車事故覆 ...
//www.110.com/panli/panli_2212.html -
了解详情
係其在廁所自行跌倒所致或是上訴人徒手毆打所造成,即存有疑義,原判決未詳查,即為上訴人不利之認定,有應 之證言為可信。又被害人除受有額骨、頂骨破裂(即顱骨骨折)之傷害外,右眼部分有撞擊後瘀血痕跡,而據證人 政熙等所稱被害人係自行跌倒為無可取。至於上訴人曾質疑賴國川前後供述不一,諸多矛盾,可能當時已酒醉神智 ...
//www.110.com/panli/panli_2104.html -
了解详情
通則因頭部、背部、腳部受毆擊,因而受有左側外踝骨折、頭部外傷合併撕裂傷、左眼球破裂之傷害,而倒臥 可能致曾新通「受重傷」,猶執意為之,則上訴人等似已預見被害人之重傷害結果,倘渠等已預見而明知其 ,乙○○指示甲○○及其他十餘人共同毆打被害人等情。如果屬實,似未認定乙○○係「實行正犯」,惟原判決理由說明:「 ...
//www.110.com/panli/panli_699.html -
了解详情