、被告的侵权情节、行为后果以及原告因维权而支出的合理费用等综合因素，最终确定由被告赔偿原告经济损失人民币25000元。 一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条 》第二十二条的规定，合理使用是指在一定情况下使用作品，可以不经著作权人同意，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_64708.html -了解详情
创作室主任，住江苏省南京市中山东路311号。 委托代理人徐康平，北京市新元律师事务所律师。 上诉人（原审原告）北京威尔玛文化发展有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。 是其他书籍中的图片，也未能以证据证明其是该图片的著作权人。 综上，现有证据尚不能确定新雅图公司与威尔玛公司是涉案的电视片和拍摄 ...
//www.110.com/panli/panli_62574.html -了解详情
。2、原审法院审理程序合法，没有不当之处。3、原判确定的赔偿数额明显偏低，不足以保护著作权人的利益，请求本院维持原审判决。本院经审理查明：原审 法院和本院提交其侵权获利的实际情况，在此情况下，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院可以根据当事人的请求或者依 ...
//www.110.com/panli/panli_58230.html -了解详情
。2、原审法院审理程序合法，没有不当之处。3、原判确定的赔偿数额明显偏低，不足以保护著作权人的利益，请求本院维持原审判决。本院经审理查明：原审 法院和本院提交其侵权获利的实际情况，在此情况下，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院可以根据当事人的请求或者依 ...
//www.110.com/panli/panli_58229.html -了解详情
有限公司是《2003年初春夏新品上市形象画册》照片1等9张摄影作品的著作权人，其所享有的著作权应当受到我国法律保护。根据我国著作权法的规定，未经 月时间。(3)侵权未给被上诉人带来任何不良后果。4.原审判决认为被上诉人“损失难以确定”是错误的。因本案当事双方分属不同的行业，业务性质截然不同，因此没有也 ...
//www.110.com/panli/panli_55510.html -了解详情
，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：吕春，广东国锋律师事务所律师助理。上诉人(原审被告)：东莞市寮步强城机械有限公司(以下简称“强城公司”)。地址：东莞市寮步镇岭厦 系统机床的控制系统上，将显示张蕤伍为著作权人的界面打印出来，表明该软件的开发者是张蕤伍。因此，可以确定张蕤伍对涉讼的两个软件享有著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_51160.html -了解详情
提供的北京法院的判决书也是企图证明其享有“五万农民观看《白毛女》双人舞”的著作权。一审法院认定被上诉人庭审时明确要求保护的作品为“样板戏《白毛女》到东北农村” 公司签订的《图片代理合同》可以相互映证，已经初步确定了“样板戏《白毛女》到东北农村”的著作权人是李振盛。信息时报社提出的相反证据——《回首文革 ...
//www.110.com/panli/panli_46147.html -了解详情
依据上述规定，按照维普公司、西南信息中心自认的使用量并根据其侵权的情节确定本案的赔偿数额。著作权法对版式设计专有使用权的保护期为十年，维普公司、 判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、原审判决对《数据库 ...
//www.110.com/panli/panli_43974.html -了解详情
判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、原审判决对《数据库》 列数据为基础，以文章字数为统计单位，总字数中扣除10%的字量，以此确定为维普公司、西南信息中心对洛阳耐火材料研究院期刊文章的用量，即在1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_43962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务