本院依据上述裁定于2010年7月14日立案受理，向被告李爱玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法另行组成合议庭，于2010年9月 、根据《中华人民共和国合同法解释一》第4条规定，合同法实施以后，法院确定合同无效应当以全国人大常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性 ...
//www.110.com/panli/panli_17274805.html -了解详情
诉讼请求，诉讼费用由中大销售公司负担。天客达公司向本院提交其起诉中大销售公司的起诉状一份、中大销售公司章程一份、天客达公司机场摆渡车的宣传资料一份、机场 三人；六、关于资质问题。天客达公司称本案涉及的加工业务必须具有资质，否则合同无效，未能举证证明。请求驳回天客达公司的上诉，维持原判。中大销售公司未向 ...
//www.110.com/panli/panli_276491.html -了解详情
来证明由海通公司负责是不妥的；证据17不能认定四海工程部没有资格签订加工承揽合同无效；证据18、19是中建一局的单方行为，与四海工程部无关；证据20的 卷中人民法院诉讼费收据载明的四海工程部的交纳诉讼费的时间为1999年9月18日，起诉状落款日期亦为1999年9月18日，故自1999年9月18日起，应 ...
//www.110.com/panli/panli_261873.html -了解详情
来证明由海通公司负责是不妥的；证据17不能认定四海工程部没有资格签订加工承揽合同无效；证据18、19是中建一局的单方行为，与四海工程部无关；证据20的 卷中人民法院诉讼费收据载明的四海工程部的交纳诉讼费的时间为1999年9月18日，起诉状落款日期亦为1999年9月18日，故自1999年9月18日起，应 ...
//www.110.com/panli/panli_261851.html -了解详情
来证明由海通公司负责是不妥的；证据17不能认定四海工程部没有资格签订加工承揽合同无效；证据18、19是中建一局的单方行为，与四海工程部无关；证据20的 卷中人民法院诉讼费收据载明的四海工程部的交纳诉讼费的时间为1999年9月18日，起诉状落款日期亦为1999年9月18日，故自1999年9月18日起，应 ...
//www.110.com/panli/panli_261742.html -了解详情
来证明由海通公司负责是不妥的；证据17不能认定四海工程部没有资格签订加工承揽合同无效；证据18、19是中建一局的单方行为，与四海工程部无关；证据20的 卷中人民法院诉讼费收据载明的四海工程部的交纳诉讼费的时间为1999年9月18日，起诉状落款日期亦为1999年9月18日，故自1999年9月18日起，应 ...
//www.110.com/panli/panli_261679.html -了解详情
都是合法有效的，同方公司不存在欺诈行为。二、换页操作是签订该类合同的一种常见情形。孙红明起诉状中提到的换页情况与事实有误。本案中，不仅《分销协议（二级续） 同方公司变更《分销协议（二级续）》的第十四条、对其履约构成欺诈为由，主张该合同无效。同方公司认可换页行为，在此前提下，其虽辩称未变更所争议的第十四 ...
//www.110.com/panli/panli_258470.html -了解详情
6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，于8月7日被告洛阳事通公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于8月8日向原告东方怡德公司送达举证 元；四、判令被告出具工程验收的各项检验报告；五、请求依法确认原、被告签订的工程承包合同无效。六、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告洛阳事通公司辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -了解详情
内部合伙人利益矛盾，致合作开发不能达成，责任应由原告承担； 22、民事起诉状、（2007）岳民初字第367、367-1号民事裁定书，拟证明邓建军没有资金 违反《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的强制性规定，故没有违反法律与社会公共利益，至于原告认为侵害了自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html -了解详情
对合同无效也存在一定过错。根据《合同法》第58条规定，造成合同无效双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中浚公司并没有根据协议取得东恩公司的财产， 公司向东恩公司返还垫税费及代理费共计人民币876577．45元，但东恩公司在其起诉状及其变更后的诉讼请求当中，请求的款项一直仅有退税款一项，而没有关于垫 ...
//www.110.com/panli/panli_42841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务