具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告对株浏客运专线与被告父亲签定的聘用合同，在起诉状中也认为是原告与被告父亲签订的合同，故对株浏客运专线 其他事实与一审查明的事实基本一致。根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：晏建庄与上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为，企业将某个部门或者整体 ...
//www.110.com/panli/panli_30032430.html -了解详情
尽量往路边靠让。但是，以前两家有过矛盾，原告伺机泄愤，尽管被告如何极力避让，原告还是故意用粪桶来触碰被告。被告回避不及，裤子被粪水泼湿。当时，被告不 、原告对被告的证据1、证据2均不认可并提出异议，认为证据1不能证明被告的伤是原告造成，认为证据2即派出所的询问笔录中有部分不真实。本院认为，虽然原告否认 ...
//www.110.com/panli/panli_13718727.html -了解详情
其证言中除未支付其工资部分，其它部分均系听别人陈述，故对该三证人证言，本院不予采信。被告刘书忠为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.被告与刑建法 不签，邢建发说他签也一样，故不应该是原告找被告要款；2.借据7张，金额共计33 900元，证明被告已支付原告工程款的事实及工程款已超额支付；3.图纸草图， ...
//www.110.com/panli/panli_8740180.html -了解详情
，因为变更公章的行为是原告未经被告同意自己去变更的。”2011年1月17日，原审法院到中国电信股份有限公司晋江分公司复印了庄庆远为办理电子邮箱使用人变更业务时向该 予以纠正。中宏公司的上诉理由成立，予以采信。正宏公司、庄庆远的答辩和解释不合常理，亦无证据证明，不予支持。鉴于“中宏”注册商标的转让系无效 ...
//www.110.com/panli/panli_46249635.html -了解详情
故在原告手里，借条现已丢失，钱已经支付给原告了。证据3的录音不具有客观真实性，无法核实是否是原告与被告陈培龙的通话；对证据4的真实性无异议，但 材料款，双方发生争议，形成了纠纷。本院认为：关于原告和被告之间是建设工程承包施工合同关系还是雇佣关系问题，原告提供的《工程承包施工协议书》和《工地施工指示》， ...
//www.110.com/panli/panli_248632.html -了解详情
亏损108805750．53元，减去2006年8月31日承包前公司原有亏损2100万元，被告刘西庆于2006年9月1日至2008年5月19日承包期间共 享有担保物权。 3、中联公司诉称刘西庆承包亏损87805750．53元不是事实。 综上所述，答辩人认为原告起诉四方公司没有事实依据和法律依据，应驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_170491.html -了解详情
本案没有原告与被告的书面合伙协议，所以起诉状的案由—合伙协议纠纷没有事实依据。2、被答辩人向法庭提供的《协议书》第二项—“财富广场”方面的协议内容不是“退伙 开发建设“财富广场”的项目中不仅未实现利润，而且严重亏损，尽管答辩人当时处境困难，还是给了被答辩人二套房子作回报，但无法完全兑现承诺；而被答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_46494220.html -了解详情
。如果法院自行裁定驳回起诉，则法院显然应当进行职权调查，但如果驳回起诉实质上是原告自行认为不符合起诉条件而引起的，则并不等同于通常的驳回起诉。 第二，如果 ，即原告向无管辖权法院起诉，而被告对此未提出异议并进行实质答辩的，原告就无权主张受诉法院无管辖权。当然原告还是可以撤诉，但按德日等大陆法系国家规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-308196.html -了解详情
对是否属于投资还是借款的认定证据明显不足，说理性更不足，导致适用法律错误，为此，恳求上级人民法院明查本案的全部事实和证据，依法作出公正的判决。被答辩人陆家义答 莲同二级公路的修路开支，同时该款项已向路桥公司财务报帐，而不是用于支付原告的借款利息。七、答辩人与上诉人其他非本案借贷关系的事项，上诉人应另案 ...
//www.110.com/panli/panli_21862273.html -了解详情
前提出书面答辩的法律后果，因此，并没有确立答辩失权制度，而仅仅是更强调答辩人有答辩的义务，被告不提出答辩状对其实体权利几乎没有什么影响；在庭审中，被告 。因此，原告原则上自行送达诉状，而被告则必须在规定的时间内给以回应。如果被告不做答辩，无论是从无须进行实质审理的诉讼应尽早终结的效率角度，还是出于必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-25228.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务