《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条第三项之规定冯建伟作为拟任法定代表人，可以签署变更登记申请书，所以本院认为证据1是有效证据。原告认为证据2中股东会决议不符合公司法的规定，没有董事长主持，是无效的，证据3是依据证据2作出的，也应无效，本院认为依照《公司法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_16917220.html -了解详情
清河法律服务所法律工作者，住北京市朝阳区裕中东里1号院1楼403室。 原告李文秀诉被告北京中联铭世嘉人文化传播有限公司（以下简称中联铭世嘉人公司）劳务 未存在的法人实体与其签订的虚假合同，合同无效。二、李文秀上述谋取公司利益的行为违反其共同参与议定的股东会决议。公司运作之初，各方股东包括原告夫妇二人就 ...
//www.110.com/panli/panli_122291.html -了解详情
5.委托书由公司依法定格式统一印发。 6.明确违反委托书管理规范的法律责任。对于违反股东会委托书制度所产生的请求权，可分为股东的损害赔偿请求权和公司的损害赔偿请求权。 所代表的表决权即为无效。但如果此项表决权在股东会中仍被计算而使决议获得通过，则有可能使该项决议违反法律而被提起撤销之诉，最终使公司受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-297637.html -了解详情
上的签名为平甲本人所为。平甲所提交华政鉴定书作出的程序违法，结论无效，不应被采信。平甲要求撤销工商局闸北分局准予变更登记无事实和法律依据 政法大学司法鉴定中心进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定书：S公司章程修正案、新股东会决议、《股权转让协议》（四方署名）上“平甲”签名字迹与样本材料上“平甲” ...
//www.110.com/panli/panli_20151173.html -了解详情
，旨在证明针对解散公司议题股东未达成一致意见；3、2010年2月26日临时股东会决议复印件一份，旨在证明股东没有就解散公司议题达成一致；4、XX公司章程 决议或是通过其他任何可行有效的替代方案。综上，本院认为，其它救济途径无效的情况下，股东可以要求通过司法途径解散公司。本案中，相关股东已通过其他途径， ...
//www.110.com/panli/panli_15517714.html -了解详情
召开股东会会议，对该公司股权转让给铜业地产公司及马月梅的事宜形成了股东会决议。 6、2005年3月7日铜业地产公司召开股东会议，同意该公司及自然 ，故被告主张协议系名为股权转让，实为土地买卖，以合法形式掩盖非法目的导致无效的主张不能成立。关于被告主张原告违反公司法12条规定投资超出净资产50%导致合同 ...
//www.110.com/panli/panli_106369.html -了解详情
主要法规有：“公司法”第177条、 “证券交易法”第25条之一及《公开发行公司出席股东会使用委托书规则》。前者适用对象为所有股份有限公司，后两者适用对象则限于公开发行 所代表的表决权即为无效。但如果此项表决权在股东会中仍被计算而使决议获得通过，则有可能使该项决议违反法律而被提起撤销之诉，最终使公司受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-15333.html -了解详情
的上诉人内蒙古鼎晟公司，不能当然导致转让协议无效。涉案商标申请权的转让行为已经由被上诉人鄂尔多斯鼎晟公司股东会决议通过，系被上诉人真实意思表示，该转让协议合法 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人内蒙古 ...
//www.110.com/panli/panli_32132841.html -了解详情
集体意思，不属《公司法》意义上的股东会决议，决议对王雄鹰、王南庭矿业公司［含骏鹰(湖南)陶资有限公司资产］清产核资的内容无效。6、2010年1月30日临时 决定，本案是因股东出资引起的纠纷，双方争议的焦点是：一、本案是否属确认之诉，原告请求确认其出资的净资产额是否有事实和法律依据；二、2008年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_31008225.html -了解详情
、被告B、两第三人的委托代理人xxx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告A诉称：原告和两第三人系朋友关系，1998年6月，原告和两第三人共同 中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条第一款之规定，判决如下：2003年4月18日被告B的《股东会决议》无效。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13188471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务