公司法的规定大致也是如此。在清算程序上，公司因公司章程规定而解散或者股东会决议解散，应当由股东或者股东大会确定人选成立清算组；逾期不成立清算组进行清算的 其出资额对债权人承担有限清偿责任，而驳回了债权人其他诉讼请求；二审高级法院认为原审法院的判决与立法原则不符，根据经营活动诚实信用、公平、有序的原则， ...
//www.110.com/ziliao/article-286959.html -了解详情
不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。翊龙傲公司股东于2007年6月25日一致同意解散公司的决议内容合法、真实。请求依法改判确认翊龙 林新格、李仲德、盆世文为代表参加了该次股东会。会议上就2007年公司经营状况、银行贷款、追加资本公积金等事宜进行了商议并表决。被上诉人翊龙傲公司股东 ...
//www.110.com/panli/panli_11252363.html -了解详情
的承诺，公司的经营会很好的发展起来。所以我方不同意解散公司，对于原告所述其余股东的事情，由于被告的股东均已到庭，被告不发表意见了。被告未提供证据。某 受理费人民币80元（原告已预付），减半收取计人民币40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_7307036.html -了解详情
补偿费做资金保障，重新选址再建是完全可行的，以动迁作理由判决解散公司是没有法律依据的，而且解散了公司，员工会失业，造成经济损失，会给社会带来不安定因素。 请求解散公司的主体资格。上诉人关于六陆分公司不是新源六陆公司的股东，不具备请求解散公司的主体资格的主张，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。（二 ...
//www.110.com/panli/panli_2473853.html -了解详情
并同时具备这3项条件的情形下，持表决权1a08umya59C%以上的股东才可请求人民法院解散公司。而奥欣公司运营状况良好，并不符合《中华人民共和国公司法》所规定的 ，为此对于钱浩的上诉理由和请求，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_276567.html -了解详情
使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权百分之十以上的股东，可以诉请人民法院解散公司，故对牛风卫等三人的该项诉讼请求予以 困难而进行的鉴定，并非是最终清算依据。况且，请求解散公司案件原审法院无权一并判决清算。2、原审判决超范围审理。转至上海裂化化工有限公司的137万元，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_240385.html -了解详情
。解散公司应当是在没有其他解决方案时才采取的最后措施。如果判令解散公司对各股东利益的损害会更大。 第三人星火株式会社未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩 证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、宋靖钢、齐岩、日本星火产业株式会社共同出资设立的北京泽原科技 ...
//www.110.com/panli/panli_171119.html -了解详情
及北燃公司、北京炼焦化学厂自2007 年就给上海杜比公司发函提出解散公司或转让股权的解决方案，但股东之间就此均未能有效协调解决，而本案中，本院亦组织双方进行了 已预交，由被告北京北燃杜比能源运营有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及 ...
//www.110.com/panli/panli_159789.html -了解详情
《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条之规定，股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。故原告常 百八十三条、《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二条之规定，判决如下： 驳回原告常静、魏和平的诉讼请求。 案件受理费七十元，由常静 ...
//www.110.com/panli/panli_108822.html -了解详情
股东会决议的方式解散公司，请求法院判决解散环都公司。综上，环都公司已无人和的基础，其经营管理已陷入僵局，继续存续必将使该公司股东利益遭受损失 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日 ...
//www.110.com/panli/panli_103688.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务