军与谢怀平不存在雇佣关系，因承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，故驳回崔译文、焦爱莲要求菅士军 、管理的关系，不符合雇佣关系的法律特征，而是承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-148068.html -了解详情
事故，辉县市电业局不承担事故赔偿责任；原审认定辉县市电业局承担赔偿责任的证据不足。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的 ...
//www.110.com/panli/panli_100516.html -了解详情
：张海秋，蒙城县司法周直属法律服务所二所法律工作者。上诉人葛景凯因人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2000)蒙民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。 上诉，请求二审法院撤销原判，予以改判。其上诉理由为：一、被上诉人郝书红对自身损害的发生亦有过错，郝书红单独上杆进行拉线操作，违反了《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_7840.html -了解详情
费用。被告常德市临澧xx管理局辩称：一、被告不存在道路管理瑕疵行为，对原告的损害结果不应承担过错赔偿责任。交通部《公路养护技术规范》规定“及时清除路面杂物”不能扩大 且未戴头盔，疏于观察路障，无证快速驾驶，避险措施不力，上述行为系导致自身损害结果发生的主要原因。四、原告之妻朱玉华委托朱任泉于2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_46203086.html -了解详情
费用。被告常德市xx公路管理局辩称：一、被告不存在道路管理瑕疵行为，对原告的损害结果不应承担过错赔偿责任。交通部《公路养护技术规范》规定“及时清除路面杂物”不能扩大 且未戴头盔，疏于观察路障，无证快速驾驶，避险措施不力，上述行为系导致自身损害结果发生的主要原因。四、原告之妻朱玉华委托朱任泉于2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_46182718.html -了解详情
适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者 3142元/年×14年×50%÷4人），共计264109.20元，符合最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应纳入本案赔偿范围。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_30361137.html -了解详情
后，被告张孝亭已向原告支付4500元。本院认为，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中原告受雇于被告张孝亭，在从事建房活动过程 彬之间为承揽关系，根据法律规定 “承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任的。但定做人对定做、指示或者选任有 ...
//www.110.com/panli/panli_23916331.html -了解详情
判决书中予以了认定。原告作为承揽人在完成工作过程中受伤对第三人造成损害或自身损害的，定作人即被告不应承担赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。根据 ，不属于在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动过程中遭受的损害，故原告起诉要求被告支付医疗费等各项费用共计819662.8元的主张不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_23153612.html -了解详情
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失 五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_20810808.html -了解详情
费2,400元、护理费2,930元、残疾赔偿金24,648元、交通费191元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元等合计47,340.60元中的44,140. 危险的情况下，仍然乘坐该车辆，且违反了相关法律规定，故应对其自身损害承担一定的责任。根据事故发生的原因力大小、结合各方的过错程度， ...
//www.110.com/panli/panli_19181596.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务