的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品”(其中的物质技术条件“是指该法人或者该组织为公民完成创作专门提供的资金、设备或者资料”)，或者“法律、行政法规 的诉讼主体资格适格。东莞勤上公司提出的鹤山银雨公司不是涉案作品著作权人，不具原告诉讼主体资格的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于焦点(二 ...
//www.110.com/panli/panli_42766.html -了解详情
日逝世，刘云系其继承人；原告于1998年11月20日与刘云签订音乐著作权合同，庭后原告向本院补充提交1998年11月16日北京市公证处出具的公证书一 ，本院认为，赔礼道歉系对当事人精神权利受到损害的救济方式。本案涉及音乐作品的著作权人授予原告管理的仅仅是上述作品的财产权，原告无权主张相关的精神权利，故 ...
//www.110.com/panli/panli_42309.html -了解详情
经济损失和法律责任等等。合同签订后，原告北京艺术中心向被告张青野支付著作权转让定金44000元，转让费50000元，采景费20000元，共计人民币114000元。被告 艺术中心未能取得依合同约定而应当取得的专有使用权等著作财产权。因此，作为著作权人的张青野未履行合同义务，未依合同约定将作品《长江刑警》 ...
//www.110.com/panli/panli_39160.html -了解详情
给广东金图的经销协议书，并登ccopyright.com.cn网址进行查询，证明国内版权所有人确为陕西文化音像出版社。且我们没有审查版权的法定义务，我们已经尽到 音像制品登记证》记载的完成日期1998年6月前后矛盾，不能证明原告就是著作权人。(2)证据4《卡通成语故事》(1-8集)的发行权有合法来源， ...
//www.110.com/panli/panli_36491.html -了解详情
其主要上诉理由为：(一)原审法院将拥有底片还“不足以证明其是系争摄影作品著作权人”作为判决理由没有法律依据，也背离了我国法律对财产权规定的基本原则。“ 本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_32122.html -了解详情
元。被告辩称：首先，DJYC－92、DJYC软件系职务作品，原告并非软件的著作权人；其次，原告曾经对DJYC软件主张过权利，后撤诉，原告不得再次主张 ，被告主张DJYC软件系职务作品证据不足，本院不予采信。第四，有关软件著作权登记资料系针对DJYC－91和DJYC－92软件，与DJYC软件没有关联。第 ...
//www.110.com/panli/panli_32077.html -了解详情
有限公司(以下简称多助公司)、南京大学恒通科技开发公司(以下简称恒通公司)侵犯著作权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2005)宁民三初字第107号民事判决 人并非涉案作品的作者，也未能举证证明其为涉案作品的著作权人，上诉人主张法院保护其著作权的诉讼主张不能成立，一审法院在事实认定和法律适用方面 ...
//www.110.com/panli/panli_17975.html -了解详情
。著作权属于智力成果权，其权利形态具有无形性。作为特定表现形式的壁画美术作品，其著作权实施的范围受到自身形式的限制。当美术作品原件所有权转移后，某些要利用作品原件 应属于原晴川饭店工程指挥部。法律并无规定晴川公司拆卸壁画有告知和与著作权人协商的义务。晴川公司依法拆卸壁画的行为是对该壁画行使处分权，该行 ...
//www.110.com/panli/panli_17858.html -了解详情
有特殊规定。《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外…”，第二十五条规定 是各方当事人争执的主要问题之一。1990年《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括著作人身权和著作财产权两大类，其中，著作人身权包括发表权、署名权 ...
//www.110.com/panli/panli_17004.html -了解详情
(以下简称晴川公司)、湖北晴川饭店(以下简称晴川饭店)、原审原告李宗海因著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2002)武知初字第72号民事判决。向 应属于原晴川饭店工程指挥部。法律并无规定晴川公司拆卸壁画有告知和与著作权人协商的义务。晴川公司依法拆卸壁画的行为是对该壁画行使处分权，该行 ...
//www.110.com/panli/panli_14682.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务