中心（简称新视点中心）因著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称原审法院）于2008年12月19日作出的(2008)西民初字第8546号民事 有据。鉴于新视点中心在二审审理过程中对原审判决认定“双方同意解除合同”的事实并未提出异议，故原审判决解除双方协议，本院予以认可。新视点中心主张 ...
//www.110.com/panli/panli_279718.html -了解详情
制作有限公司（以下简称鸿翔公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新经典公司的委托代理人王韵和刘自立到庭 上市网页；6、鸿翔公司与中国音乐家音像出版社合同书；7、进口音像制品批准单的补充内容。 被告鸿翔公司未提交书面答辩意见或任何证据材料。 经审理，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_114965.html -了解详情
职员。委托代理人林永年（特别授权代理），浙江中铭律师事务所律师。案由：著作权许可使用合同纠纷上诉人上海飞迈影视制作有限公司（下称飞迈公司）因著作权 并予以播放。然而，文广集团至今仅支付了合同款372941.25元，还有1073618.75元的合同款未付，已构成违约。飞迈公司于2005年4月14日向原审 ...
//www.110.com/panli/panli_66074.html -了解详情
音像制作有限公司(以下简称鸿翔公司)著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新经典公司的委托代理人王韵和刘自立 有线播映电视台等)签订合同时，应该明确将“对《菊花香》母带采取保密措施”的条款写进合同。同日，鸿翔公司(甲方)与案外人中国音乐家音像出版社(乙方)签订 ...
//www.110.com/panli/panli_40788.html -了解详情
该公司职员。委托代理人陈青东，上海市通力律师事务所律师。案由：软件著作权许可使用合同纠纷上诉人上海祥铭实业发展有限公司不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民 使用合同约定的付款义务为由，向原审法院提起诉讼。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人上海祥铭实业发展 ...
//www.110.com/panli/panli_29978.html -了解详情
本院在审理原告北京龙乐文化艺术有限责任公司与被告北京创艺和弦科贸有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京龙乐文化艺术有限责任公司以双方达成庭外和解为由 年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京创艺和弦科贸有限公司的起诉。 本院认为，原告北京龙乐文化艺术有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_138194.html -了解详情
在审理原告北京龙乐文化艺术有限责任公司与被告徐希壮、第三人孙涌智著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京龙乐文化艺术有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2009年3月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐希壮的起诉。 本院认为，原告北京龙乐文化艺术有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。 ...
//www.110.com/panli/panli_136934.html -了解详情
律师事务所律师。 本院在审理原告北京龙乐文化艺术有限责任公司与被告屠洪钢著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京龙乐文化艺术有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2009年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告屠洪钢的起诉。 本院认为，原告北京龙乐文化艺术有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许 ...
//www.110.com/panli/panli_136933.html -了解详情
信息产业有限公司（以下简称新嵘公司）著作权许可使用合同纠纷一案中，原告龙乐公司以与被告达成庭外和解为由，于2008年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新嵘公司的起诉。 本院认为，原告龙乐公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_120318.html -了解详情
龙乐文化艺术有限责任公司（以下简称龙乐公司）与被告广州诠星网络科技有限公司（以下简称诠星公司）著作权许可使用合同纠纷一案中，原告龙乐公司以与被告在庭外达成和解为由，于2008年8月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告诠星公司的起诉。 本院认为，原告龙乐公司申请 ...
//www.110.com/panli/panli_120221.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务