管辖。2008年7月3日,封丘县人民法院作出(2008)封行初字第024--025号行政判决书,以长垣县公安局只认定2月11日的行为,却按《中华人民 处罚。第二、申请人认为我局对其作出的长公(东)决字(2007)第0063公安行政处罚决定书被新乡市中级法院判决撤消后,我局再次对其作出基本相同的处罚明显 ...
//www.110.com/panli/panli_270874.html -
了解详情
管辖。2008年7月3日,封丘县人民法院作出(2008)封行初字第024--025号行政判决书,以长垣县公安局只认定2月11日的行为,却按《中华人民 处罚。 第二、申请人认为我局对其作出的长公(东)决字(2007)第0061公安行政处罚决定书被新乡市中级法院判决撤消后,我局再次对其作出基本相同的处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_270872.html -
了解详情
人民法院提起行政诉讼,汝阳县人民法院于2005年6月作出(2005)汝行初字第10号行政判决书,维持了被诉处理决定。该判决生效后,崔德亭仍不服,向 :一、撤销汝阳县人民法院2005年6月1日作出的(2005)汝行初字第10号行政判决;二、撤销汝阳县人民政府2004年9月14日作出的汝政土【2004】 ...
//www.110.com/panli/panli_252748.html -
了解详情
起诉刘振奇侵权,2007年1月23日本院作出(2006)汝民初字第834号民事判决书“限被告刘振奇于判决生效后三十日内将所建南厦房凸出到原告 继续审理。本院审理后于2008年5月15日作出 (2007)汝行初字第O32号行政判决书,驳回刘振奇的诉讼请求。原告不服提起上诉,平顶山市中级人民法院2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_252110.html -
了解详情
31日起自行作废。4、镇平县人民法院(2008)镇行初字第38号行政判决书,用以证实原告毛书信具备原告诉讼主体资格。被告镇平县人民政府辩称,本案涉及 645元地基使用费,故原告毛书信与被告镇平县人民政府向焦××颁发宅基地使用证的具体行政行为之间具有法律上的利害关系,可以以自己的名义提起行政诉讼。焦培元 ...
//www.110.com/panli/panli_244954.html -
了解详情
2007)字第0701001507号房权证的行为。被告在法定期限内向本院递交了作出具体行政行为的证据、依据:1、私有房屋申请登记表;2、私有房屋所有权审批表;3 号判决书;3、睢县人民法院(2008)睢行初字第30号行政判决书。以此证明本案涉案房屋是于1×自愿卖给于双成的,涉案房权证颁发的合法性,已经 ...
//www.110.com/panli/panli_211822.html -
了解详情
只向原告交待“向上海市黄浦区法院起诉”限制了原告的诉权,因此,被告这一具体行政行为认定事实不清,证据不足,程序违法,请求依法撤销(2008)沪劳 2008年10月10日河南省永城市人民法院(2008)永行初字第36号行政判决书、2008年12月29日河南省商丘市中级人民法院(2008)商行终字第109 ...
//www.110.com/panli/panli_158015.html -
了解详情
决定书附图完全相符,被告根据吉安市中级人民法院(2006)吉行再终字第3号行政判决书的判决“安福县人民政府重新作出处理”完全符合法定程序。请求法院依法维持被告的处理 权属的处理决定书》一份;24、吉安市人民政府吉府复字[2007]66号行政复议决定书一份。 原告塘田村第5村民小组向本院提交的证据有:1 ...
//www.110.com/panli/panli_140272.html -
了解详情
决定书附图完全相符,被告根据吉安市中级人民法院(2006)吉行再终字第3号行政判决书的判决“安福县人民政府重新作出处理”完全符合法定程序。请求法院依法维持被告的处理 权属的处理决定书》一份;24、吉安市人民政府吉府复字[2007]66号行政复议决定书一份。 原告塘田村第5村民小组向本院提交的证据有:1 ...
//www.110.com/panli/panli_140254.html -
了解详情
2012年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后,向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。此案在审理过程中,发现该案应以本院受理的(2012) 5月18日党店村民委员会证明; 3、(2012)驻法行终字第102号行政判决书;4、(2012)上证民字第479号公证书;5、2012年7月26 ...
//www.110.com/ask/question-2619119.html -
了解详情