”的侵权产品、包装及产品目录；2、依法认定“林内”、“Rinnai”为中国驰名商标；3、被告南京林内向南京工商行政管理局变更公司名称，新公司名称不得再含有 给上海林内使用；6、上海林内荣获的部分荣誉证书照片，证明“Rinnai”、“林内”商标的产品在全国享有很高的知名度，多次受到嘉奖，市场销量在上海、 ...
//www.110.com/panli/panli_18167.html -了解详情
2003年7月9日向原审法院提起诉讼，请求认定红蜻蜓商标为驰名商标，并判令：一、广州红蜻蜓向广州市工商行政管理局申请变更企业名称，变更后的企业名称中 红蜻蜓集团的皮鞋成为质量免检产品，中国名牌产品，使用在皮鞋上的红蜻蜓商标先后被确认为温州市知名商标、浙江省著名商标、驰名商标。经过长期、持续地使用、宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_16629.html -了解详情
，该案商标评审委员会即主动查明此事实认定了引证商标为驰名商标。因此，本案中商标评审委员会存在懈怠履行职责或行政不作为的行为。3、蒙迪娇公司无故不参加原审 商标的复制、摹仿，但其提交的证据难以证明引证商标在争议商标申请注册日前已为中国消费者熟知，构成了驰名商标。故其这项主张缺乏事实依据，不予支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_48944274.html -了解详情
6月22日，商标局根据广东省工商行政管理局于2004年呈报的《关于中山华帝燃具股份有限公司在案件中需要认定“冿帝Vantage及图”为驰名商标的报告》，作出 不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_48696360.html -了解详情
1-3为英特尔公司引证商标被商标主管机关认定为驰名商标的记录，证据4-10证明英特尔公司的引证商标及使用引证商标的产品在中国大陆的相关公众中驰名，维 号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_48363351.html -了解详情
条第二款规定的“摹仿他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众”的情形，不应予以注册。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 混淆，由于毛巾被与化妆品为非类似商品，依据《商标法》第十三条的规定、《驰名商标认定和保护规定》，拟对本案立案调查，并行文请示区局和国家总局，待 ...
//www.110.com/panli/panli_48166339.html -了解详情
申请，该部分事实和理由不宜予以再次考虑；三、原告提交的证据不足以证明“TIGER”商标及“虎头图形”商标为中国驰名商标，争议商标指定使用的商品与其区别巨大，争议 第（八）项、第四十一条的规定请求撤销争议商标，并认定虎牌株式会社的“TIGER”及“虎头图形”商标为驰名商标。为证明其主张，虎牌株式会社向 ...
//www.110.com/panli/panli_47878119.html -了解详情
，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并 本院不予支持。星巴克公司主张其引证商标在其他商标异议案件中被商标局认定为驰名商标，本案应给予相应的保护。由于商标行政案件遵循个案审查原则，其他案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_46629419.html -了解详情
向人民法院起诉的行政案件，适用修改后《商标法》的相应规定进行审查。安琪公司在提出撤销争议商标注册申请中明确主张争议商标的注册系对其“安琪”驰名商标的仿冒， 证书（十五份）、湖北省著名商标证书（两份）、驰名商标认定通知、名优产品名单的通知、新闻报道、企业介绍册、审计报告、中国企业排序证书、原国家经贸委、 ...
//www.110.com/panli/panli_46045378.html -了解详情
方面完全不同，指定使用的商品在功能、用途等方面亦明显不同，被异议商标经过长期使用已经在粤东地区具有一定知名度，相关公众不会发生混淆误认；“方正 方正集团使用在电子出版系统商品上的“北大方正”商标为“中国驰名商标”；2002年4月，北京市工商行政管理局认定方正集团使用在电子计算机及外部设备商品上的“方正 ...
//www.110.com/panli/panli_42583718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务