行政诉讼代理词 -全站搜索

精选陈剑峰律师承办的十五起工伤赔偿纠纷成功案例

85%，一级伤残等级、完全护理依赖。本案涉及双重赔偿，经陈剑峰大律师代理，双重赔偿获得圆满成功。本案经过2010年年底、2011年一整年和2012年初事故赔偿后还能享受工伤待遇吗?183、辽宁朝阳县尹先生三级工伤案仲裁代理词184、2013年北京市工伤伤残鉴定7级的赔偿标准？185、2013年北京市 ...

//www.110.com/ziliao/article-481793.html -了解详情

吴某、刘某等11人诉桃源县行政执法局特许经营案

二审法院驳回上诉，维持原判。下面是我参加庭审发表的代理词：审判长、审判员：就本案我发表如下代理意见。一、原告不适格。 1、《湖南省市政公用事业第三人取得行政许可合法，被告作出行政许可合法。行政诉讼法第5 条规定了行政诉讼的合法性审查原则，故人民法院只对具体行政行为的合法性进行审查。（1） ...

//www.110.com/ziliao/article-136880.html -了解详情

国家行政赔偿案(本案一、二审均全面胜诉)

均全面胜诉) 2005年04月07日南昌B公司诉袁州区质量技术监督局国家行政赔偿案代理词审判长、审判员：我们接受南昌B公司的委托，并受江西华赣律师事务所的具体数额。（三）本案的诉讼费应由被告承担。依据行政诉讼法的理论，行政诉讼仅审理行政机关与相对人的行政关系，原告和本被告为本案的当事人， ...

//www.110.com/ziliao/article-26861.html -了解详情

商标评审规则

收到来自人民法院应诉通知的，相关决定、裁定移送商标局执行。第三十六条在一审行政诉讼程序中，若因商标评审决定、裁定所引证的商标已经丧失在先权利导致决定、做出判断。第五十条评审程序中，当事人在申请书、答辩书、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，商标评审委员会应当予以确认， ...

//www.110.com/fagui/law_395899.html -了解详情

商标评审规则 2014

收到来自人民法院应诉通知的，相关决定、裁定移送商标局执行。第三十六条在一审行政诉讼程序中，若因商标评审决定、裁定所引证的商标已经丧失在先权利导致决定、做出判断。第五十条评审程序中，当事人在申请书、答辩书、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，商标评审委员会应当予以确认， ...

//www.110.com/ziliao/article-500538.html -了解详情

打工受伤待遇大打折扣法院判决补差额43万元

北京市门头沟区一位工人工伤死亡纠纷案，因单位拒绝赔偿便慕名找到陈剑峰律师代理，经过耐心细致的与单位沟通协调，最终获赔40余万元，遇难家属十分满意事故赔偿后还能享受工伤待遇吗? 183、辽宁朝阳县尹先生三级工伤案仲裁代理词 184、2013年北京市工伤伤残鉴定7级的赔偿标准？ 185、2013年北京市 ...

//www.110.com/ziliao/article-479742.html -了解详情

科万商标投资有限公司与佛山市顺德区信达染整机械有限公司、无锡市信达染整机械厂、无...

组2跟细管连接，从左到右呈连接状。科万公司在庭审后提交的代理词中主张设计要点在于：1、立体图：两根 L 形粗圆筒。2、立体图：万公司本案所涉专利权全部无效。尽管科万公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但经审理，北京市第一中级人民法院已经维持了国家知识产权局专利复审委员会的审查决定。 ...

//www.110.com/panli/panli_81862.html -了解详情

虹溪村民状告县政府

案件逐步进入规范化，但也困难重重。本案是赵永泉律师代理“官方”的案例，也是弥勒县政府成立以来的第二桩行政诉讼案件。其主要内容是讲述虹溪村民认为位于该村的汽车站。双方在法庭上双方各持己见，互不相让。赵永泉律师在为弥勒县人民政府土地行政案代理词中再次用恰当的词语把案件所涉及的问题：（一）、原告与被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-510893.html -了解详情

如此涉外无独立请求权第三人授权委托书是否失效？

文莱华侨林某花颁发“惠X楼”项下的42号土地证有误，于2013年3月14日提起行政诉讼，一审法院受理后于2014年5月22日开庭审理。审庭时涉外诉讼第三人林某花人的老家办理丧事。但第三人委托代理人故意隐瞒此一事实，并经审判长许可当庭发表《代理词》，代己死亡的第三人作主张并出示一份《第三人购房换地协议 ...

//www.110.com/ask/question-2541943.html -了解详情

大连新盛公司诉被上诉人民航东北局投诉处理决定一案

复决字[2004]1号复议决定，维持了该决定，大连新盛公司不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第七条第三款、国办发[ ，依法改判，支持大连新盛公司的诉讼请求。庭后大连新盛公司向本院递交代理词称，民航东北局作出的投诉处理决定形式严重违法，不符合《工程建设项目招标投标 ...

//www.110.com/panli/panli_264429.html -了解详情